Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А46-22873/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22873/2018
15 февраля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Фирма «Ахиллес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630124, <...>)

о взыскании 2 372 588 руб. 44 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2019

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Фирма «Ахиллес» (далее – ООО «СТФ «Ахиллес», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (далее – ООО «СибСтройРемонт», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой и грузоперевозок № 0913/2016-СТФА от 13.09.2016 в размере 2 372 588 руб. 44 коп.

В предварительном судебном заседании 04.02.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 04.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.02.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

С учетом мнения представителя истца, который пояснил в судебном заседании, что действий по мирному урегулированию спора ответчиком не совершается, в удовлетворении представленного в материалы дела ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрения дела.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13 сентября 2016 года между ООО «СТФ «Ахиллес» (исполнитель) и ООО «СибСтройРемонт» (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой и грузоперевозок № 0913/2016-СТФА (с учетом дополнительных соглашений № 01 от 13.10.2016, № 02 от 02.01.2017, № 03 от 20.06.2017, № 04/1 от 29.12.2017, № 05 от 26.02.2018, № 06 от 12.03.2018), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставлять услуги грузоперевозок и услуги спецтехники своей техникой и составом водителей и машинистов, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора. Расчеты за пользование техникой производятся заказчиком по договорным ценам согласно приложению № 01, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата заказчиком производится по фактически отработанным часам и согласно подписанному акту выполненных работ и счета в конце каждого месяца. Заказчик оплачивает предоставляемые исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ. Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику на рассмотрение акт выполненных работ, подтвержденный реестрами выполненных работ. Акт выполненных работ рассматривается и подписывается заказчиком в течение 5 дней с момента его получения, либо в тот же срок предоставляется исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункты 1.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6 договора).

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, оказав ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2016 № 80, от 30.11.2016 № 85, от 27.12.2016 № 90, № 6 от 31.01.2017, № 18 от 28.02.2017, № 19 от 28.02.2017, № 37 от 31.03.2017. № 42 от 30.04.2017, № 51 от 31.05.2017, № 86 от 30.06.2017, № 116 от 31.07.2017, № 140 от 31.08.2017, № 165 от 30.09.2017, № 197 от 31.10.2017, № 214 от 30.11.2017, № 230 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2018 и приложенными к ним счетами-фактурами № 32 от 30.11.2016, № 37 от 30.11.2016, № 92 от 27.12.2016, № 5 от 31.01.2017, № 17 от 28.02.2017, № 18 от 28.02.2016, № 36 от 31.03.2017, № 41 от 30.04.2017, № 51 от 31.05.2017, № 86 от 30.06.2017, № 115 от 31.07.2017, № 140 от 30.09.2017, № 165 от 30.09.2017, № 198 от 31.10.2017, № 215 от 30.11.2017, № 232 от 31.12.2017, № 6 от 31.01.2018, а также универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 00000000020 от 20.02.2018, № 00000000031 от 31.03.2018, № 00000000034 от 31.03.2018, № 00000000058 от 31.04.2018, № 00000000077 от 31.05.2018, № 00000000117 от 30.06.2018, № 00000000153 от 20.02.2018, № 00000000156 от 16.08.2018.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 2 372 588 руб. 44 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.12.2018, подписанным обеими сторонами.

В направленной в адрес ответчика претензии исх. № 2 от 02.11.2018 истец предложил ООО «СибСтройРемонт» оплатить указанную задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате имеющейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «СТФ «Ахиллес» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг спецтехникой и грузоперевозок № 0913/2016-СТФА (с учетом дополнительных соглашений № 01 от 13.10.2016, № 02 от 02.01.2017, № 03 от 20.06.2017, № 04/1 от 29.12.2017, № 05 от 26.02.2018, № 06 от 12.03.2018).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «СТФ «Ахиллес», задолженность ответчика перед истцом составляет 2 372 588 руб. 44 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «СибСтройРемонт» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 372 588 руб. 44 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630124, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Фирма «Ахиллес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644011, <...>) 2 372 588 руб. 44 коп. основного долга, а также 34 863 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов