Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-114999/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114999/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ленспецавтоматика» (адрес: 195030, <...>, литер Л, ОГРН: <***>),

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (адрес: 190013, <...>, литер А, помещ. 1Н, ОГРН: <***>),

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «Метрострой» ФИО1 (адрес: 191015, <...>/А, а/я 27)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.03.2023), ФИО3 (доверенность от 03.03.2023),

- от ответчика и третьего лица: ФИО4 (доверенность от 20.11.2023),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленспецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» с требованием о взыскании 313 501 руб. 69 коп. гарантийного удержания по договору от 15.04.2020 № 028-НВЛ-ЛСА.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ОАО «Метрострой» ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал заявленные возражения, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Метрострой» (Генподрядчик) и ООО «Ленспецавтоматика» (Субподрядчик) 15.04.2020 был заключен договор подряда № 028-НВЛ-ЛСА (далее - Договор) по выполнению строительно-монтажных работ на объекте «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина», включая станцию «Новокрестовская». Согласно п. 1.2. договора № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 работы по Договору выполнялись ООО «Ленспецавтоматика» во исполнение обязательств ОАО «Метрострой» по Государственному контракту № КСМ-12/2015 от 23.09.2015, заключенному с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция транспортного строительства» (Заказчик).

Расчеты по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 производились по специальным счетам согласно Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению по Договору, ориентировочно составляет 15 184 201, 68 руб., в том числе НДС 20 %, - 2 530 700, 28 руб., с учетом применения коэффициента снижения 0,9. Окончательная стоимость работ будет определена Генподрядчиком после получения от Заказчика утвержденной рабочей документации в полном объеме. На работы, поручаемые Субподрядчику по Договору, устанавливается «Коэффициент конкурсного понижения субподрядчика», равный 0,9 и применяемый при расчете в акте выполненных работ по форме КС-2, предъявляемом Субподрядчиком за отчетный период. В соответствии с п. 3.3 Договора стоимость работ по Договору будет откорректирована Генподрядчиком после получения от Заказчика (Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства») рабочей документации в полном объеме в случае внесения Заказчиком изменений в состав сметного расчета и/или объектных расчетов и/или локальных смет. При указанной корректировке стоимости к итоговой цене работ, рассчитанной на основании утвержденного Заказчиком сметного расчета и/или объектных расчетов и/или локальных смет применяется понижающий коэффициент 0,9. Субподрядчик обязуется в указанном случае внести соответствующие изменения в акты формы № КС-2 и справки № КС-3 по ранее сданным работам.

В соответствии с п. 3.4 Договора основанием для оплаты выполненных Субподрядчиком работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами подписанные Сторонами акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), справка о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, а также счета и счета-фактуры, выставляемые Субподрядчиком. При расчете за выполненные работы в актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) стоимость работ определяется в базовом уровне цен с пересмотром в текущий уровень цен с применением индексов пересчета. К итоговой сумме в акте о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) до начисления НДС применяется коэффициент снижения 0,9.

Согласно п. 3.5 Договора оплата принятых работ производится Генподрядчиком в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в п. 3.4 Договора, но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от Заказчика, а также при условии открытия Субподрядчиком отдельного счета в банке, осуществляющем расширенное банковское сопровождение Контракта - ОАО «АБ «РОССИЯ» (далее - Банк).

В соответствии с 3.12 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится в размере стоимости выполненных работ, за вычетом гарантийного удержания, в размере 5 (пяти) процентов от стоимости подлежащих оплате выполненных работ в отчетном периоде, в качестве гарантийного удержания, обеспечивающего надлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств по Договору и суммы погашаемого в отчетном периоде аванса. Сумма гарантийного удержания подлежит отражению отдельной строкой в справке по форме КС-3 за соответствующий период.

Выплата сумм гарантийного удержания, определяемая в соответствии с пунктом 3.12.1 Договора, производится Субподрядчику по окончанию гарантийного периода в соответствии с п. 4.11 Договора.

Согласно п. 3.12.1 Договора Гарантийные удержания обеспечивают исполнение Субподрядчиком своих обязательств по Договору в части качества выполнения работ; исправления недостатков; устранения нарушений и дефектов, выявленных при приемке работ, не отвечающих стандартам качества или требованиям проектной документации и СНиП; оформления и сдачи исполнительной документации, а также в части исполнения гарантийных обязательств Субподрядчика. Генподрядчик вправе за счет гарантийных удержаний компенсировать обоснованные затраты, вызванные ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по качеству работ по договору, в частности: оплатить, либо компенсировать расходы на устранение допущенных Субподрядчиком и не исправленных им в установленный срок недостатков в работах, компенсировать расходы на устранение нарушений и дефектов. При этом Генподрядчик предварительно письменно уведомляет Подрядчика о намерении привлечь для их выполнения третьих лиц и предоставляет ему разумный срок для исправления допущенных нарушений. При возврате гарантийных удержаний в порядке, установленном п. 3.12.1 Договора, общая сумма Гарантийных удержаний, подлежащих возврату, уменьшается на сумму компенсаций обоснованных затрат Генподрядчика.

В соответствии с п. 4.11 Договора срок предоставления гарантии качества выполненных работ - 5 лет с момента ввода объекта в эксплуатацию. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого Объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает Субподрядчик.

В обоснование иска истец указал, что работы по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 были выполнены Субподрядчиком полностью и приняты Генподрядчиком, что подтверждается первичными и закрывающими документами за период с 27.04.2021 по 08.10.2021. Общая стоимость работ, выполненных ООО «Ленспецавтоматика» по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020, составила 6 872 306,50 руб.

Сделка между ООО «Ленспецавтоматика» и ОАО «Метрострой» по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 была совершена в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой ОАО «Метрострой», цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов ОАО «Метрострой», определяемой на основании бухгалтерской отчетности ОАО «Метрострой» за последний отчетный период, что подтверждается также Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-432/2019/сд.24 от 26.05.2023 г., Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 г. по делу № А56-432/2019/сд.24.

При оплате работ ООО «Ленспецавтоматика» по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. ОАО «Метрострой» была удержана сумма гарантийного удержания в размере 313 501.69 руб.

Выполненные работы по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. сданы ООО «Ленспецавтоматика» ОАО «Метрострой» в период с 27.04.2021 по 08.10.2021 гг., что подтверждается первичными и закрывающими документами, соответственно, гарантийный срок (5 лет) на выполненные работы исчисляется с 09.10.2021.


ОАО «Метрострой» 03.09.2021 признано несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть Решения объявлена 31.08.2021 г.), в отношении ОАО «Метрострой» открыто конкурсное производство (заявление о признании ОАО «Метрострой» несостоятельным (банкротом) принято судом 09.01.2019 г.). Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. В связи с чем, как полагает истец, у ОАО «Метрострой» возникла обязанность по возврату суммы гарантийного удержания по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. Задолженность ОАО «Метрострой» перед ООО «Ленспецавтоматика» по выплате гарантийного удержания в размере 313 501,69 руб. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ОАО «Метрострой» банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

ООО «Ленспецавтоматика» 25.09.2023 направило в адрес конкурсного управляющего ОАО «Метрострой» ФИО1 претензию № 250К от 22.09.2023 с требованием возврата суммы гарантийного удержания по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 в размере 313 501,69 руб., а также акт сверки расчетов между ООО «Ленспецавтоматика» и ОАО «Метрострой» по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. за период 01.01.2020 - 22.09.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В возражениях на отзыв истец обратил внимание на то, что ООО «Ленспецавтоматика» просит взыскать гарантийное удержание только по подписанным обеими сторонами справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2021 г. (КС-3), акту № 3/КС-2 о приемке выполненных работ от 27.04.2021 г. (КС-2), журналу учета выполненных работ (КС-6) к договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. Согласно справке № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 27.04.2021 г. (КС-3) гарантийное удержание по договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г. – 313 501,69 руб.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, поэтому стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное удержание (п. п. 1, 2 ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 ГК РФ).

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).

Иными словами, гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Если свои обязательства такая сторона договора выполняет в полном объеме, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в сроки, установленные таким договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что исходя из условий Договора, выплата сумм гарантийного удержания производится по истечении пяти лет с момента ввода Объекта в эксплуатацию, то есть после окончания пятилетнего гарантийного периода. Обязанность ответчика по оплате в пользу истца сумм гарантийного удержания по Договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 не наступила. Ответчик не представил в материалы дела доказательства ввода Объекта в эксплуатацию, согласно обязательным условиям, предусмотренным пунктом 4.11. Договора.

Также ответчик заявил, что согласно сведениям МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу, предоставленным в ответ на запрос конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» ФИО1, 20.05.2021 ОАО «МЕТРОСТРОЙ» перечислило с банковского счета в пользу ООО «ЛЕНСПЕЦАВТОМАТИКА» денежные средства в размере 6 000 000,00 руб. в счет частичной оплаты Договора № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 – а именно, на выполнение комплекса работ по Справке формы КС-3 и Акту по форме № КС-2 от 27.04.2021 (назначение платежа: «Тек.пл. Част. опл. по дог.№028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 на выполн. компл. работ по монтажу, пускон. работ от ст. Приморск.до ст.ФИО5.(Сч.№2/028;КС-3 №1;КС-2 №3/КС-2 от 27.04.21) НДС (20%) 1000000-00»). Согласно указанным закрывающим документам, работы были выполнены на общую стоимость в размере 6 270 033,70 руб. (в том числе, гарантийное удержание составило сумму в размере 313 501,69 руб., а стоимость работ за вычетом гарантийного удержания – 5 956 532,01 руб.). Следовательно, по имеющимся сведениям, непогашенный размер гарантийного удержания составляет, исходя из расчетов, 270 033,70 руб. (6 270 033,70 - 6 000 000,00 руб.), если исходить из буквального значения назначения платежа от 20.05.2021.

Однако объект «Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции «Приморская» до станции «Улица Савушкина», включая станцию «Новокрестовская», введен в эксплуатацию 26.05.2018 (станция «Новокрестовская» - в настоящий момент станция «Зенит», станция «Улица Савушкина» - станция «Беговая»), что подтверждается открытыми данными[1]. ООО «Ленспецавтоматика» в 2020-2021 гг. проводило дополнительные работы на данном объекте, работы выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком ОАО «Метрострой» и Заказчиком СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства», что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), журналами учета выполненных работ (КС-6) к договору № 028-НВЛ-ЛСА от 15.04.2020 г.).

Также согласно п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» c даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Ответчик надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвердил, что течение гарантийного срока прерывалось.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, в настоящее время срок исполнения обязательства по выплате суммы гарантийного удержания наступил.

Из представленных ответчиком сведений МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу не следует, что в пользу ООО «ЛЕНСПЕЦАВТОМАТИКА» была произведена выплата спорной суммы гарантийного удержания. Истец факт выплаты не подтвердил.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по выплате гарантийного удержания размере 313 501 руб. 69 коп.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленспецавтоматика» 313 501 руб. 69 коп. гарантийного удержания и 9 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.

[1] https://rg.ru/2018/05/27/reg-szfo/v-peterburge-otkrylis-dve-novye-stancii-metro.html