Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А60-74386/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74386/2018
27 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-74386/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304860211200048) о взыскании 31227 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 07.02.2018 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании 31227 руб. 27 коп., в том числе 17092 руб. 71 коп. – сумма долга, 14134 руб. 56 коп. – неустойка за нарушение обязательств по оплате поставленного товара, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв, согласно которому задолженность по счетам-фактурам №22014 от 26.06.2017 на сумму 4866 руб. 48 коп., №22015 от 26.06.2017 на сумму 5125 руб. 40 коп., №27537 от 25.07.2017 на сумму 3378 руб. 30 коп., №28009 от 27.07.2017 на сумму 4973 руб. 76 коп., №28100 от 27.07.2017 на сумму 1698 руб. 24 коп. оплачена предпринимателем по следующим платежным поручениям: №510 от 21.07.2017, №534 от 20.07.2017, №619 от 10.08.2017, №608 от 10.08.2017, №586 от 10.08.2017. Перечисленные платежные поручения содержат ссылки на вышеназванные счета-фактуры.

Между тем ответчик указывает, что по счету-фактуре №24124 от 06.07.2017 товар не получал, на документе отсутствует печать и подпись предпринимателя, не приложена доверенность на лицо, получавшее товар.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиков заключен договор купли-продажи №ЮСП-821 от 09.09.2014, во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара по следующим документам: счет-фактура №28100 от 27.07.2017 на сумму 1698 руб. 24 коп., №28099 от 27.07.2017 на сумму 4973 руб. 76 коп., №22014 от 26.06.2017 на сумму 4866 руб. 48 коп., №22015 от 26.06.2017 на сумму 5125 руб. 40 коп., №27537 от 25.07.2017 на сумму 3378 руб. 30 коп., №24124 от 06.07.2017 на сумму 3760 руб. 26 коп. Документы содержат подпись и оттиск печати ответчика (уполномоченных им лиц на получение товара).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора: оплата производится в течение 14 календарных дней, включая дату поставки (пункт 3.2 договора).

Неисполнение требований истца о возмещении суммы задолженности в претензионном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 3760 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку наличие неисполненного обязательства истцом не доказано. Во исполнение обязательств по договору ответчиком были оплачены счета-фактуры по платежным поручениям №510 от 21.07.2017, №534 от 20.07.2017, №619 от 10.08.2017, №608 от 10.08.2017, №586 от 10.08.2017, за исключением УПД №№24124 от 06.07.2017 на сумму 3760 руб. 26 коп. Таким образом, остаток задолженности составляет 3760 руб. 26 коп.

Пунктом 4.1 договора установлено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 рабочих дней, и пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день последующий день просрочки платежа.

Поскольку обязательства по оплате товара надлежащим образом в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит удовлетворению с учетом частичного исполнения основного обязательства в размере 3217 руб. 53 коп.

Расчет пени: УПД №22014 от 26.06.2017 4866, 48 руб. с 11.07.2017 по 21.07.2017 (11дн.) х0,1%= 53 руб.54 коп.;

УПД №22015 от 26.06.2017 на сумму 5125,40 руб. за период с 11.07.2017 по 20.07.2017 х 0,1% х 10 дней= 51 руб. 26 коп.;

УПД №27537 от 25.07.2017 на сумму 3378,30 руб. за период с 09.08.2017 по 10.08.2017 х (2 дня) х 0,1%= 6 руб. 76 коп.;

УПД №24124 от 06.07.2017 на сумму 3760,26 руб. за период с 21.07.2017 по 05.08.2017 х 0,1% = 37 руб. 60 коп., с 06.08.2017 по 31.01.2019 х 0,15 %= 3068 руб. 37 коп.

Общая сумма составляет 3217 руб. 53 коп. В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками.

По общему правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату юридических услуг, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007г. № 121).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №94 от 06.12.2018 и платежное поручение №2836 от 10.12.2018.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, судебные расходы взыскиваются с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в размере 3345 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 446 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Джафарова Ариф Гияс Оглы (ИНН 860220351903, ОГРНИП 304860211200048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» (ИНН 8602205698, ОГРН 1138602010997) 6977 (шесть тысяч девятисот семьдесят семь) руб. 79 коп., в том числе: долг в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 26 коп. и неустойка в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ИНН <***>, ОГРНИП 304860211200048) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА ЮграСервисПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 446 (четыреста сорок шесть) руб. и в возмещение судебных расходов 3345 (три тысячи триста сорок пять) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова