Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А58-3221/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-3221/2020
11 сентября 2020 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутск Шина Сервис" (ИНН 1435228235, ОГРН 1101435004505) к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса (ИНН 1431008912, ОГРН 1051401424249) о взыскании 233 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутск Шина Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию Хангаласского улуса о взыскании по договорам купли-продажи от 01.02.2013 №03, от 12.11.2014 №14, от 10.02.2015 №3 задолженности в размере 233 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом истцу в срок до 18.06.2020 предложено представить все первичные документы, отраженные в актах сверки взаимных расчетов, письме от 29.11.2016 №10/11-2016, уведомление о вручении ответчику искового заявления.

Судом ответчику в срок до 18.06.2020 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в том числе контррасчет при наличии возражений по расчету иска, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доказательство направления (вручения) отзыва истцу, доказательство оплаты поставленного 2013-2015 гг. товара – автошины.

Судом установлен сторонам срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок в срок до 09.07.2020.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2020.

Истцу определение суда от 26.05.2020 направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <...>. Судебный акт возвращен органом почтовой связи по истечению срока хранения.

Также определение от 26.05.2020 судом 04.06.2020 направлено истцу по адресу электронной почты: severshina@mail.ru

Ответчиком определение суда от 26.05.2020 получено 04.06.2020, что подтверждается уведомлением, почтовый идентификатор 67799947183475.

От истца в суд 17.06.2020, 23.06.2020 поступили дополнительные документы, пояснение к иску.

От ответчика в суд 18.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения принята 13.07.2020, опубликована в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru 14.07.2020.

В арбитражный суд 30.07.2020 поступила апелляционная жалоба истца по делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске с период с 03.08.2020 по 09.09.2020 с учетом рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи из отпуска в пределах 5-дневного срока.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

По условиям договора от 01.02.2013 №03 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя автошины, покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Право собственности на товар остается за продавцом до момента получения денежных средств (оплаты за товар) на расчетный счет.

По условиям договора от 12.11.2014 №14 продавец обязуется передать в собственность покупателя автошины 8.25-20 в количестве 13 шт., покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения и подписания соответствующих документов.

По условиям договора от 10.02.2015 №3 продавец обязуется передать в собственность покупателя автошины 8.25-20 в количестве 15 шт. на 130 500 руб., покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п.4 договоров получение товара осуществляется представителем покупателя на складе продавца.

Истцом представлены товарные накладные от 05.02.2013 №3, от 28.04.2015 №18, универсальные передаточные документы от 22.09.2015 №54, от 12.05.2015 №22, от 30.06.2015 №23, от 22.09.2015 №54, акты сверки взаимных расчетов на 31.12.2013, на 30.06.2016 (л.д.11, 13, 17, 18, 91-94).

Также истцом в материалы дела представлена справка от 02.12.2019 о том, что задолженность МУ ПАТП перед ООО «ЯкутскШинаСервис» на 25.11.2016 составляет 233 000 руб. Справка подписана и. о. главного бухгалтера МУ ПАТП ФИО1 (л.д.97).

Ответчик иск не признает, в отзыве на исковое заявление указал, что после 22.09.2015 истец поставку товара не производил, считает справку о наличии задолженности на 233 000 руб. недопустимым доказательствам ввиду наличия права первой подписи за директором предприятия.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из расчета истца в виде акта сверки за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 (л.д.20), заявлена к взысканию задолженность за поставленный 30.06.2015 и 22.09.2015 товар. Акт сверки со стороны ответчика не подписан.

Представленная истцом справка от 02.12.2019 о наличии задолженности по состоянию на 25.11.2016 в размере 233 000 руб. судом не принимается в качестве доказательства, поскольку не представлены полномочия и. о. главного бухгалтера ФИО1, ответчик оспаривает полномочия указанного лица, представил должностную инструкцию исполняющего обязанности главного бухгалтера, утвержденной МУ ПАТП «Хангаласского улуса» 29.11.2019, акты об отсутствии сотрудника ФИО1 на рабочем месте 2, 3, 4, 5, 6 декабря 2019 г., приказ от 06.12.2019 №289 о применении взыскания ФИО1, устав предприятия.

Как следует из договоров от 01.11.2019 №456/19, от 02.12.2019 №468/19, ФИО1 оказывал ответчику услуги по исполнению обязанностей главного бухгалтера предприятия в период с 01.11.2019 по 30.11.2019, с 02.12.2019 по 31.12.2019 (л.д.61-62).

Согласно п.4.4 должностных инструкций исполняющего обязанности главного бухгалтера МУ ПАТП, утвержденных 01.11.2019, 29.11.2019, и. о. главного бухгалтера вправе подписывать и визировать документы на основании выданной директором предприятия доверенности (л.д.69-70, 72-73).

Согласно п.5.2 устава предприятия руководитель действует от имени предприятия без доверенности (л.д.83-86).

Кроме того, в отношении ФИО1 ответчиком составлены акты отсутствия сотрудника на рабочем месте 02.12.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019, вынесен приказ от 06.12.2019 №289 дни 02-06 декабря 2019 г. считать прогулами. С приказом ФИО1 ознакомлен (л.д.63-68).

В соответствии со ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как разъяснено в п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

Таким образом, доказательств подтверждения ответчиком задолженности в размере 233 000 руб. в материалах дела не имеется.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование об оплате в поставленный в период с 2013 г. по 2016 г. товар

Срок исковой давности за поставленный товар в указанный период истек в 2019 г.

Согласно конверту почтового отправления исковое заявление подано в арбитражный суд 19.05.2020, то есть по истечении трех лет со дня, когда у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности является известным ограничением права на судебную защиту в сфере гражданских правоотношений. Однако это ограничение закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота и гарантий прав его участников. В противном случае ни один собственник или обладатель иных прав не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой судебного оспаривания права на имущество и другие принадлежащие ему гражданские права. То есть по существу срок исковой давности установлен в общих (публичных) интересах.

В то же время гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Определением от 26.05.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутск Шина Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 660 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева