Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А46-5366/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5366/2023
12 мая 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛВЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 045 439 руб. 95 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 № 15, после перерыва не явились

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.06.2022 № 25.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕЙЛВЕЙС» (далее – ООО «РЕЙЛВЕЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (далее – ООО «ПЖТ», ответчик) 685 250 руб. задолженности по договору поставки № 1502/2022 от 15.02.2022, 360 189 руб. 95 коп. пени, 562 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Омкой области от 05.04.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-5366/2023.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга, заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, открытом 03.05.2023, объявлен перерыв до 11.05.2023, после перерыва представитель истца не явился, в связи с чем рассмотрение дела продолжено в его отсутствие.

10.05.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 685 250 руб. задолженности по договору поставки № 1502/2022 от 15.02.2022, 360 299 руб. 55 коп. пени, 562 руб. 28 коп. почтовых расходов, 23 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.05.2023 истец также представил документы, свидетельствующие о частичной оплате долга ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «РЕЙЛВЕЙС» (далее - поставщик) и ООО «ПЖТ» (далее - покупатель) 15.02.2022 заключен договор поставки № 1502/2022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы верхнего строения пути -ВСП, а также иные товары для строительства железнодорожных путей (именуемые в дальнейшем «товар»), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и иные характеристики товара, срок, способ и место поставки определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение договора и на его условиях. Поставка товара осуществляется партиями, в соответствии со спецификацией. Спецификация на поставку товара готовится поставщиком на основании заказа (заявки) покупателя, оформленного письменно и направленного любым способом, установленным настоящим договором (почтой России, по электронным каналам связи, е-mail и т.д.). Заказ покупателя должен содержать наименование товара, количество, ассортимент и предполагаемый срок поставки. На основании полученного от покупателя заказа поставщик оформляет спецификацию (спецификации) на поставку товара, где указывает наименование товара, количество, ассортимент, стоимость, порядок оплаты, срок и место поставки, способ отгрузки, отгрузочные реквизиты. По общему правилу, стоимость доставки не включается поставщиком в стоимость товара, если иное прямо не предусмотрено в спецификации. Подписанная сторонами спецификация на поставку товара, является официальным подтверждением принятия сторонами договора соответствующих обязательств к исполнению. Спецификации, оформленные на каждую поставку в виде приложений к настоящему договору и подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора. Любые изменения в комплектации товара (изменения в технической документации), количества товара, сроков её поставки, а также отказ от принятых к исполнению поставщиком заказов вносятся покупателем в письменной форме. Цена (стоимость) товара устанавливается в спецификациях, определяется в российских рублях. Цена, согласованная сторонами в спецификации, действует в течение пяти ( 10 ) календарных дней, с момента её подписания. В случае нарушения срока оплаты товара, по согласованной спецификации. Поставщик имеет право в одностороннем порядке увеличить стоимость товара. За неисполнение или частичное неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения покупателем сроков оплаты или нарушение поставщиков сроков доставки, в соответствии с согласованной спецификацией, стороны имеет право потребовать выплаты пени, в размере 0,1% от соответствующей суммы, за каждый день просрочки. (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 3.1., 5.2. договора).

Согласно спецификации № 1 от 15.02.2022, стоимость товара составляет 2 324 500 руб. Поставщик производит отгрузку товара в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поступления предоплаты 40% на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации № 2 от 20.04.2022, стоимость товара составляет 2 682 400 руб. Поставщик производит отгрузку товара в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления предоплаты 40% от стоимости товара на расчетный счет поставщика.

Оплата за товар по указанным спецификациям производится согласно следующим условиям:

- предоплата 40% от стоимости товара по согласованной Спецификации, путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

- 30% от стоимости товара в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, на основании выставленного счета.

- 30% от стоимости товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем, на основании выставленного счета.

Согласно спецификации № 3 от 30.05.2022 стоимость товара составляет 1 050 000 руб.

Оплата за товар производится согласно следующим условиям:

- 100% от стоимости товара по согласованной спецификации, путем перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, не позднее «30» июля 2022 года. Поставщик производит отгрузку товара в течении 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента подписания согласованной спецификации.

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 5 185 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами 26.05.2022 № 3, от 16.06.2022 № 4, от 22.09.2022 № 13), подписанными сторонами без замечаний.

Однако ООО «ПЖТ» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 685 250 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 13.01.2023 № 172.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, не являлись работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в судебном заседании представитель ООО «ПЖТ» признал исковые требования в части основного долга (приложение к протоколу судебного заседания от 11.05.2023).

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Рейлвейс» в части взыскания 685 250 руб. основного долга по договору поставки № 1502/2022 от 15.02.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, признан арифметически неверным.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям спецификаций, окончательная оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем, на основании выставленного счета.

Согласно стать 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, начисление неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации № 2 (счет-фактура от 26.05.2022), необходимо производить с 28.06.2022.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки в отношении спецификации № 2, за период с 28.06.2022 по 28.03.2023, в общей сложности размер неустойки по указанной спецификации составил 240 320 руб. 90 коп., а не 241 859 руб. 55 коп., как указано в расчете исковых требований.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по указанной спецификации надлежит отказать.

Относительно начисления неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации № 3, начисленной в сумме 118 400 руб., расчет проверен судом и признан верным.

Оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, о чем заявлено ответчиком, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, в том числе посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При решении вопроса о размере, подлежащей взысканию неустойки, суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательства наличия явной несоразмерности и получения истцом необоснованной выгоды в соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При этом судом принято во внимание, что договором предусмотрен процент неустойки 0,1%, являющийся обычно применяемым в аналогичных правоотношениях размером ответственности. Значительная сумма неустойки вызвана не чрезвычайно высоким процентом, а длительностью неисполнения ответчиком обязательств.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В подтверждение факта несения почтовых расходов истец предоставил в материалы дела: кассовые чеки от 28.03.2023 на сумму 238 руб. 24 коп., от 19.01.2023 на сумму 324 руб. 04 коп., подтверждающие факт направления в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 660 руб. 39 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 561 руб. 45 коп. почтовых расходов.

Государственная пошлина в сумме 10 759 руб. 09 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛВЕЙС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕЙЛВЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 044 010 руб. 90 коп. задолженности, в том числе 685 250 руб. основного долга, 358 760 руб. 90 коп. пени, а также 12 660 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 561 руб. 45 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕЙЛВЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 759 руб. 09 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 47 от 28.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.




Судья С.С. Пантелеева