Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А45-15240/2018

75/2018-119461(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15240/2018
г. Новосибирск
30 июня 2018 года
резолютивная часть решения принята 25 июня 2018 года решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ве- дении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рас- смотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Финсиб» г. Новосибирск к ответчику акционерному обществу «Ижевский полиграфический комбинат» г. Ижевск 579744,19 руб.

при участии в судебном заседании представителей

истца – не явился, уведомлён ответчика – не явился, уведомлён

установил:

закрытое акционерное общество «Финсиб» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ижевский полиграфический комбинат» о взыскании 579744 рублей 19 копеек, составляющих задолженность по договору купли-продажи № 48 от 01.09.2016.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 48 от 01.09.2016.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требова- ния поддержал в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, от- зыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.09.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 48 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собствен- ность покупателя бумажную продукцию и канцелярские товары и/или изделия школьно-

письменного и корпоративного ассортимента, а покупатель - обязуется принимать и оплачи- вать товар на условиях установленных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1. договора ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней после отгрузки товара, согласно накладной или УПД.

Истец передал в собственность ответчика по универсальным передаточным доку- ментам: № УФ0000089 от 22.01.2018, № УФ0000092 от 22.01.2018, № УФ0000136 от 25.01.2018, № УФ0000230 от 08.02.2018, № УФ0000337 от 28.02.2018, № УФ0000366 от 28.02.2018, товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, установленных договором,. Товар ответчиком принят без замечаний. Таким образом, истец выполнил в полном объёме принятые на себя обязательства. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил полную стоимость переданного ему товара.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате переданного ответчику товара по состоянию на 14.05.2018 составляет 479070 рублей.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты Товара.

В связи с просрочкой оплаты переданного товара истец начислил ответчику пени за период с 20.02.2018 по 14.05.2018 в сумме 100674 рубля 19 копеек.

02.02.2018, 09.02.2018 истец направил ответчику претензии о возмещении задолжен- ности. Однако до настоящего времени ответ не поступил, задолженность по договору купли- продажи ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим вы- водам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданско- го законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляю- щий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сро- ки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринима- тельской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с со- блюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представ- ленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 479070 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 20.02.2018 по 27.02.2018 составляет 100674 рубля 19 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской га- рантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) призна- ется определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан упла- тить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоря- жения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполне- ние которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требо- вание о взыскании пени в размере 100674 рублей 19 копеек – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мо- тивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Ижевский полиграфический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ФинСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 479070 рублей, неустойку в сумме 100674 рубля 19 копеек, расходы по госпошлине в сумме 14595 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

Судья Е.И. Булахова