Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-26542/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26542/2017
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 4-я В.О., д. 13, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (адрес: 150066, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Техстройсервис»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 008 230 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение проектно- изыскательских работ от 25.02.2014 № 016/14 в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 620 руб. 17 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: не явились, извещены 



установил:

Истец - Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Север» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 008 230 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.02.2014 № 016/14 в сумме 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 73 091 руб.

Определением от 13.06.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Север» (ИНН: <***>, 160012, <...>).

Определением от 05.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Техстройсервис».

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 437 620 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, заявление истца об изменении размера исковых требований подлежит удовлетворению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Север» (ИНН <***>) - Проектировщиком и ФГУП УС СЗФО ФСИН России (Генеральный проектировщиком) заключен договор подряда № 016/14 на выполнение проектно-изыскательских работ от «25» февраля 2014 года (далее - договор подряда).

Между ООО «Север» (ИНН <***>) - Стороной 1 и ООО «Север» (<***>) - Стороной 2 заключен договор уступки прав (требований) и перевода долга по договору подряда №016/14 от 25.02.2014 (далее - договор уступки).

На основании п. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп.10.3. Договора подряда подрядчик не имеет права продавать или передавать проектно-сметную документацию на строительство Объекта или его части третьим лицам без письменного разрешения Генерального проектировщика».

Согласно пп.1.3. договора уступки, общая сумма обязательств Стороны 1, передаваемых Стороне 2 по договору (объем работ, подлежащих выполнению) составляет 1 385 174 руб. 55 коп., с учетом НДС 18%.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора уступки переуступлены права (требования) указанные в п.п. 1, 3, 4, 5, 6 договора подряда.

На момент подписания договора уступки – 17.06.2014 и как следует из его содержания, Сторона 1 выполнила обязательства перед Генеральным проектировщиком на общую сумму 8 097 771 руб. 31 коп. Оплата и приемка работ произведена в соответствии с условиями договора, в частности п.п.5.3. «...Генеральный проектировщик проверяет акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ обязан подписать и отправить Проектировщику подписанные варианты...», и на основании пп.3.4.1. «Генеральный проектировщик в течение 15 банковских дней оплачивает подписанные документы».

Ни какого отношения ООО «Север» (ИНН <***>), к оплате работ, выполненных ООО «Север» (ИНН <***>) или обязанности их вернуть, отношения не имеет.

Новому проектировщику (третьему лицу) - ООО «Север» (ИНН <***>) по договору уступки была передана часть обязательств по договору подряда; объем работ, подлежащий выполнению общей стоимостью 1 385 174,55 руб.

Договор уступки является предметным, в нем четко индивидуализировано уступаемое право (проектно - изыскательские работы по объекту «Проектирование исправительного центра УФСИН России по Вологодской области, поселок Княгинино» в объеме работ на указанную сумму; возмездным, Сторона 2 обязуется выплатить Стороне 1 в оплату уступаемых прав (требований) денежные средства в размере 102 ООО руб.

В материалы дела приложено только два платежных поручения о перечислении денежных средств ООО «Север» (ИНН <***>): № 101 от 03.02.2015 на сумму 400 000 руб., № 94 от 26.12.2014 на сумму 600 000 руб.

ООО «Север» (ИНН <***>) не является правопреемником ООО «Север» (ИНН <***>) в целом по закону. Это 2 (два) не взаимосвязанных друг с другом юридических лица, имеющих разный исполнительный орган.

Доказательства выполнения работ на сумму 1 000 000 руб. ООО «Север» ((ИНН <***>) не представило.

Неосновательным обогащением является приобретение имущества без оснований, установленных законом, иным правовым актом или сделкой.

Согласно п.1.ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ввиду изложенного, требование о взыскании суммы неосвоенного аванса обосновано в размере 1 000 000 руб.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было получено ответчиком 27.03.2017 + 10 дней (ФЗ-44) = 06.04.2017 договор расторгнут.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 1 000 000  руб. за период с 06.04.2017 по 14.11.2017 и составляют 54 945 руб. 21 коп. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического возврата денежных средств, суд обязан самостоятельно рассчитать их на день вынесения судебного акта.

 Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2017 по дату фактического возврата денежных средств.

Согласно п. 6.2. договора, в случае нарушения проектировщиком срока выполнения работ, определенного п. 2.1. договора, проектировщик обязан выплатить генеральному проектировщику пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 26.08.2014 по 17.03.2017 составляет 6 475 716 руб. 50 коп. Между тем, истец просил взыскать пени в сумме 10 000 руб. Суд не может выйти за пределы требований заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Север» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»:

- неосвоенный аванс по договору подряда № 016/14 от 25.02.2014 в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 14.11.2017 в размере 54 945 руб. 21 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 479 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосвоенного аванса в размере 1 000 000 руб., за период с 15.11.2017 по дату фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 67 612 руб. оставить на истце.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Север» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 188 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


              Судья                                                                          Д.В.Лобова