Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А32-43260/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43260/2016
г. Краснодар
05 октября 2017 года
27/9-Б

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Формат А», г. Краснодар (350020, <...>) ИНН <***> ОГРН <***>) итоги процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – представитель, доверенность от 29.09.2017г.,

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель, доверенность от 04.04.2017г.,

от должника: представитель не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «Формат А» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена – арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 02.10.2017.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – 06.05.2017г. № 80, в ЕФРСБ -

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Должник, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, отзывов и ходатайств не представил.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ хозяйственной деятельности должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил о принятых на собрании кредиторов решениях, а также поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Формат А» процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление ходатайство временного управляющего.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 02.10.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 03.10.2017г. до 16 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.09.2017г. принято решение по обращению в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

В виду данных обстоятельств, временный управляющий, руководствуясь решением собрания кредиторов, направил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена , расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 29 755 486, 45 руб. Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

14.09.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 2 кредитора, ПАО «Крайинвестбанк» с общей суммой голосов 97, 84 % от установленных в реестр требований, ИФНС № 1 по г. Краснодару с общей суммой голосов 2, 16 % от установленных в реестр требований. Единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в материалы дела не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 14.09.2017 недействительным.

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника от 14.09.2017, единогласно было принято решение о выборе СРО «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация МСРО «Содействие» представлена информация в отношении управляющего ФИО4, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Судом при изготовлении мотивировочной части решения, установлено, что в резолютивной части решения в Ф.И.О. и адресе для корреспонденции арбитражному управляющему допущена техническая опечатка, а именно указано «Новиковой Ирины Александровны» «302025, <...>», а следовало указать «ФИО4» «302040, <...>».

При таких обстоятельствах, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости исправить допущенную техническую опечатку в резолютивной части решения суда и считать верной Ф.И.О. конкурсного управляющего должника - ФИО4, адрес для корреспонденции (302040, <...>).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Формат А» (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Формат А» (ИНН <***>; ОГРН <***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации МСРО «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3571, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 302040, <...>).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Формат А» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 03 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, 7-й этаж, зал № 704.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Харченко