Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А51-7091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7091/2020
г. Владивосток
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2016) к обществу с ограниченной ответственностью «Сумотори - Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.01.2010)

о взыскании 2 620 965 рублей 19 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2020, диплом о высшем образовании АВС 0022271 от 06.06.1998, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем образовании ВСВ 0500877 от 20.06.2005, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сумотори - Авто» о взыскании 1 503 901 рубля 60 копеек основного долга, 819 581 рубля 07 копеек процентов, 297 482 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму 1 503 901рубль 60 копеек основного долга в размере 12% годовых за период с 23 апреля 2020 года до дня фактической оплаты долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 503 901 рубль 60 копеек основного долга в размере действующей ключевой ставки Банка России за период с 23 апреля 2020 года до дня фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Сумотори - Авто» (Заемщик) и ООО «Нипон Трейд» (Займодавец) заключен договор займа.

Между ООО «Сумотори - Авто» (Сторона 1) и ООО «Нипон Трейд» (Сторона 2) заключено соглашение, по условиям которого Сторона 1 признала наличие перед Стороной 2 задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения, ООО «Сумотори - Авто» обязалось выплатить ООО «Нипон Трейд» проценты за пользование займом в размере 12% годовых, начисленных ежемесячно на сумму оставшееся задолженности.

Вместе с тем, ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по договору.

03.06.2019 между ООО «Нипон Трейд» (Цедент) и ООО «Бизнес ДВ» (Цессионарий) заключили договор, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования задолженности по указанному соглашению.

Таким образом, на основании договора цессии, у истца возникло право на предъявление настоящих требований в суд.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по договору займа, которые подлежат регулированию главами 22, 42 ГК РФ, о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора подтвержден, в том числе, представленными в материалы дела платежными поручениями о частичном возврате ответчиком денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие выполнение условий спорных договоров в части погашения задолженности в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком сроков и порядка возврата займа подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 3 Соглашения, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком начисляются проценты в размере 12% годовых.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов, в том числе процентов до дня фактической уплаты долга.

Расчет истца, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Истец расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии у него подозрений в том, что договор цессии между истцом и ООО «Нипон Трейд» не заключен, оценены судом критически, поскольку материалы дела не содержат такого подтверждения, кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 2873 от 03.10.2019 ответчик возврат заемных средств ООО «Бизнес ДВ» в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сумотори – Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес ДВ» 2 620 965 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 19 копеек, а том числе 1 503 901 (один миллион пятьсот три тысячи девятьсот один) рубль 60 копеек основного долга, 819 581 (восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 07 копеек процентов, 297 482 (двести девяноста семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисленные на сумму 1 503 901 (один миллион пятьсот три тысячи девятьсот один) рубль 60 копеек основного долга в размере 12% годовых за период с 23 апреля 2020 года до дня фактической оплаты долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 503 901 (один миллион пятьсот три тысячи девятьсот один) рубль 60 копеек основного долга в размере действующей ключевой ставки Банка России за период с 23 апреля 2020 года до дня фактической оплаты долга, а также 36105 (тридцать шесть тысяч сто пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.