Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А60-53765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53765/2017
28 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МИР ДОМАШНЕЙ ТЕХНИКИ" (ИНН 6658072647, ОГРН 1026602324308) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-К" (ИНН 6658244617, ОГРН 1069658101919) о взыскании 15 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 07/2017 от 17.07.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 23/2017 от 13.06.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные тепло-энергетические металлоконструкции – К» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 15800000 рублей 00 копеек.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

От истца на обозрение суда поступил реестр с оригиналами документов, после обозрения оригиналы возвращены истцу, реестр приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела платежными поручениями от 04 октября 2006 г. № 532 на сумму 8000000 руб. 00 коп. (с учетом письма исх. № 2/10 от 06 октября 2006 г.) и от 29 января 2013 г. № 50 на сумму 7 800 000 руб. 00 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные тепло-энергетические металлоконструкции – К» заемные денежные средства. Факт перечисления денежных средств по договорам займа № 1 от 02.10.2006 г. и б/н от 28.01.2013 г. ответчиком не оспаривается. При этом стороны указали, что сами договоры хранятся где-то в архиве, и найти их не представляется возможным.

Исходя из положений закона, регулирующих правоотношения, возникшие на основании договора займа (глава 42 параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

06.04.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные тепло-энергетические металлоконструкции – К» (должник) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, возникшей по договорам займа, путем предоставления отсрочки.

В соответствии с условиями данного Соглашения была реструктуризирована задолженность ответчика перед истцом в размере 15800000 (пятнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп. (без НДС), образовавшаяся на основании договоров займа от 02 октября 2006 г. № 1 и от 28 января 2013 г. б/н.

Согласно п.3 Соглашения реструктуризация задолженности должника перед кредитором производится путем предоставления должнику отсрочки по уплате долга.

Должник обязуется обеспечить погашение задолженности в сумме 15800000 рублей ( без НДС) перед кредитором в полном объеме до 30.06.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика 17.07.2017 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В ответ на данную претензию 11.08.2017 ответчик указал, что задолженность признает, но в связи с трудным финансовым положением погасить ее не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15800000 руб. 00 коп. является законным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что истцу предлагалось продлить срок погашения задолженности до 01.03.2018 г. судом отклоняются, т.к. стороны не пришли к соглашению об изменении срока возврата займа.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИИ-К" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МИР ДОМАШНЕЙ ТЕХНИКИ" долг в размере 15800000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 102000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова