Решение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-5084/2025
17 апреля 2026 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года, полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оглу (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оглу (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, 500 руб. расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара), 286 руб. почтовых расходов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.11.2025 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы электронного дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов электронного дела, на основании договора № 01-27-10 от 27.10.2015, заключенного между акционерным обществом «Цифровое Телевидение» (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (лицензиат), последнему принадлежат, в том числе исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей произведения «Ми-ми-мишки» (пункты 1.1.3, 1.3 и 2.1. договора). При этом в соответствии с пунктом 1.2 договора к элементам фильма относятся графические изображения персонажей произведений, в том числе «электронные и графические изображения персонажей, содержащиеся в приложении № 1 к договору: «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Сова», «Цыпа».

29.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Плэйхард» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов, прав требования судебных расходов на услуги представителей при их наличии и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности согласно приложениям.

27.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Плэйхард» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлины за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовых расходов и иные) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные от правообладателя.

Истцу стало известно, что в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предпринимателем


предлагается к продаже товар – мягкая игрушка, обладающий признаками контрафактности.

Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 27.04.2024, видеозаписью закупки товара, а также приобретенным товаром.

Ссылаясь на нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, 18.03.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями прекратить продажу контрафактных товаров, о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства


индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно подпунктам 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить


доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

При этом каждое произведение рассматривается как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, самостоятельный объект авторского права, имеет свои отличительные черты. Каждое из указанных произведений является узнаваемыми отдельно от других. Использование каждого объекта является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на соответствующие объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Авторское право это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226, 1255 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 10 от 23.04.2019 (далее – постановление Пленума № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Факт нарушения исключительных прав истца установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.


Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. При проведении сравнительного анализа объекта интеллектуальной собственности со спорным обозначением на предложенном к продаже товаре судом установлено внешнее сходство.

Согласие правообладателя на использование результатов его интеллектуальной деятельности не получено. Доказательства обратного ответчиком согласно статье 65 АПК РФ в суд не представлены.

Учитывая, что факт нарушения исключительных авторских прав на спорное произведение изобразительного искусства подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ, исключительные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В рассматриваемом случае из искового заявления и представленных истцом доказательств усматривается, что истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей;

- в размере двукратной стоимости контрафактных экземпляров произведения;


- в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 100 000 руб. за единое нарушение.


В пункте 61 Постановления Пленума № 10 определено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как указано в пункте 62 Постановления Пленума № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что


представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт распространения контрафактной продукции в торговой точке, принадлежащей ответчику.

С учетом характера допущенного нарушения исключительных прав истца, принимая во внимание вид деятельности и статус ответчика, обстоятельства дела, арбитражный суд, исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация в заявленном размере.

При этом, суд учитывает и тот факт, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.

Истец также просит взыскать с ответчика 286 руб. почтовых расходов, 500 руб. расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 (далее – постановление Пленума № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи, расходов на приобретение контрафактного товара подтвержден материалами электронного дела.


Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств, обосновывающих заявленное требование обществом представлен договор оказания услуг № ИМА/25П, заключенный 28.12.2024 между истцом (заказчик) индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика по спорам с третьими лицами о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

В соответствии с заявкой № 08/25-ПИ0+ к договору от 18.08.2025, стоимость услуг согласно тарифам по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 20 000 руб. (строка 4 таблицы 1 заявки).

Платежным поручением № 395 от 18.08.2025 заказчик произвел оплату по договору в размере 120 000 руб., назначение платежа – оплата юридических услуг по заявке № 08/25-ПИ0+ от 18.08.2025.

Для целей определения стоимости предоставленных услуг суд исходит из Порядка определения размера гонорара за оказание юридической помощи, утвержденного советом Адвокатской палаты Республики Калмыкия от 02.06.2017, с изменениями от 14.02.2025 (протокол № 4), согласно которому размер гонорара по соглашению за оказание юридической помощи - представительство в арбитражном суде первой инстанции составляет от 100 000 руб.

Ответчиком о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не заявлено.


Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, в подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, доказанности факта несения судебных расходов в заявленной сумме, суд установил, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., отвечает критерию разумности и не является завышенной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Представленный истцом в качестве вещественных доказательств контрафактный товар, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями статей 76, 80 АПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 оглу (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, 286 руб. расходов на почтовые отправления, 500 руб. расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара), 20 000 руб. расходов за оплату услуг представителя, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.


После вступления настоящего решения в законную силу вещественное доказательство приобретенный товар: (мягкая игрушка) - 1 шт., а также диск с видеозаписью факта покупки товара уничтожить.

Подлинник кассового чека оставить в материалах дела.


Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае


подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Матюхова