Решение от 19 марта 2022 г. по делу № А32-35482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35482/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022.

Полный текст судебного акта изготовлен 19.03.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «ГРИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 950 000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 4» о взыскании 1 950 000 рублей долга.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил; надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебную корреспонденцию получил. Ходатайства и дополнительные доказательства, предложенные в определении от 29.11.2021, от сторон не поступили.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между далее - ФГУП «ГВСУ №4» (генпроектировщик, заказчик) ООО «ГРИС» (проектировщик, подрядчик) заключен договор подряда № 1922187380642554164000000/824 от 25.05.2020, по условиям которого генпроектировщик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-геологические акватория), инженерно-экологические, инженерно-экологические (акватория), инженерно-гидрометеорологические, инженерно-гидрографические изыскания, детальные археологические исследования (разведки) (далее - работы) по объекту: Ю-42/19-6, и передать генпроектировщику результат работ (далее - документация).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 6 500 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора генпроектировщик вправе перечислить проектировщику аванс в размере 70% на основании счета.

Согласно п. 2.7 договора окончательный расчет производится генпроектировщиком на основании подписанного итогового акта приемки выполненных работ, в течение 10 рабочих дней, на основании получения положительного заключения Государственной экспертизы при условии принятия и оплаты работ Государственным заказчиком. Согласно п. 4. 1 договора дата подписания итогового акта приемки выполненных работ - 10 (десять) календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы.

Стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 1 от 06.11.2020.

Заказчиком 16.12.2020 платежным поручением № 523 перечислен авансовый платеж в размере 4 550 000 рублей.

Подрядчиком изготовлена техническая документация и сдана заказчику, что подтверждается накладной от 19.06.2020, подписанной 25.06.2020 представителем заказчика ФГУП «ГВСУ №4» ФИО1 Истец составил в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ от 25.06.2020 на сумму 6 500 000 рублей, подписал его в одностороннем порядке и направил с претензией от 31.05.2021 в адрес генпроектировщика с требованием о подписании акта и уплате долга на сумму 1 950 000 рублей. Претензия истца от 03.06.2021 получена ответчиком 07.06.2021, но оставлена без удовлетворения. Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 1 статьи 760 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: - уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; - оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;- участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (статья 762 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 указанной статьи следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из представленных истцом доказателств судом установлено, что подрядчиком изготовлена техническая документация и сдана заказчику, что подтверждается накладной от 19.06.2020, подписанной 25.06.2020 представителем заказчика ФГУП «ГВСУ №4» ФИО1

После этого, не дожидаясь получения положительного заключения государственной экспертизы в нарушение условий п. 4. 1 договора истец составил в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ от 25.06.2020 на сумму 6 500 000 рублей, подписал его в одностороннем порядке и направил с претензией от 31.05.2021 в адрес генпроектировщика с требованием о подписании акта и уплате долга на сумму 1 950 000 рублей.

Сведения о получении проектной документацией, изготовленной истцом, положительного заключения государственной экспертизы в материалы настоящего дела не представлены. В исковом заявлении имеется ссылка на итоговый акт приемки работ, не подписанный генпроектировщиком, но фактически документ с таким названием к иску не приложен.

Следует вывод, что условия для окончательного расчета, предусмотренные п.4.1 договора, еще не наступили. Иск подан преждевременно. Как отмечено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 24.10.2014 по делу А32-33554/2012, в силу части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проведение государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой проектной документации, является обязательным. Согласно правовому подходу, сформированному в судебной практике, например, в определении ВС РФ от 20.10.2019 по делу А32-27296/2018 в отсутствие положительного заключения проектная документация не имеет потребительской ценности для заказчика и не подлежит оплате. В иске следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 101, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина