Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А19-18556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18556/2019
г. Иркутск
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 314 637 руб. 99 коп.,

установил:

ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСНАБ» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ООО «СИБГРАДСТРОЙ» о взыскании 314 637 руб. 99 коп., составляющих: 290 256 руб. 44 коп. – основного долга, 24 381 руб. 55 коп. – неустойки.

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Определение суда от 30.07.2019 направлено ответчику по юридическому адресу: 664022, <...> (почтовый идентификатор № 66402538701606).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России отправление с почтовым идентификатором 66402538701606 прибыло в место вручения 02.08.2019 и находилось там до 10.08.2019, после чего выслано обратно отправителю с отметкой органов почтовой связи – "истек срок хранения".

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с принятием решения арбитражного суда в форме подписания судьей резолютивной части решения. Резолютивная часть решения подписана 23.09.2019.

На решение арбитражного суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей апелляционной жалобы по делу, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения, суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

19.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/06, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем (продукция), наименование, количество и ассортимент которой указывается в спецификации (счете), выставляемой по письменной заявке покупателя. Спецификация (счет) покупателя является приложением к договору и составляет его неотъемлемую часть.

Наименование, количество и стоимость поставляемой продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок покупателя. Цена на продукцию, поставляемую на условиях, согласованных в спецификациях, изменению и корректировке не подлежит, за исключением случаев, прямо предусмотренных в договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях к договору, подписанному уполномоченными представителями обеих сторон в форме единого документа (пункты 2.1 и 2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 19.06.2017 № 1 стороны пришли к соглашению, что покупатель производит оплату за товар в следующем порядке: оплата в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара является дата подписания счета-фактуры. Сумма полученного, но не оплаченного товара не должна превышать 300 000 руб., включая НДС.

Кроме того, в протоколе разногласий от 04.07.2017 к договору поставки № 19/06 от 19.06.2017 стороны пришли к соглашению принять редакцию ООО «СИБГРАДСТРОЙ», в которой в соответствии с п. п. 2.2, 2.3, 2.4 договора стороны пришли е соглашению о нижеследующем: оплата в течение 60 календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара является дата подписания счета-фактуры. Сумма полученного, но не оплаченного товара не должна превышать 300 000 руб., включая НДС.

В обоснование иска представлен универсальный передаточный документ счет-фактура № 76 от 26.02.2019 на сумму 290 256 руб. 44 коп., подписанный сторонами без возражений.

До настоящего времени продукция ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате и неустойки за просрочку оплаты в судебном порядке.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом счетом-фактурой, подписанным уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт задолженности и ее размер не оспорен, в связи с чем, считается признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании основного долга в размере 290 256 руб. 44 коп. заявлены истцом правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что оплата до настоящего времени не произведена, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 24 381 руб. 55 коп., рассчитанную за период с 30.04.2019 по 22.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате пени в размере 0, 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в данном случае при заключении договора стороны стремились к обеспечению своевременного выполнения взятых на себя обязательств, предусмотрев, в том числе, ответственность за нарушение условий договора в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.

При указанных обстоятельствах, ответчик является юридическим лицом, и обязанным лицом по заключенному с истцом договору, нарушившим установленные договором сроки исполнения обязательств, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Заявленный истцом размер неустойки не является чрезмерно высоким; ответчиком не обоснованы и не подтверждены обстоятельства значительного превышения суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ответчика, который не предпринял должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга в размере 290 256 руб. и договорной неустойки в размере 24 381 руб. 55 коп. заявлены истцом правомерно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 293 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖЭНЕРГОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 290 256 руб. 44 коп. – основного долга по договору поставки № 19/06 от 19.06.2017 (универсальный передаточный документ счет-фактура № 76 от 26.02.2019), 24 381 руб. 55 коп. – неустойка за период с 30.04.2019 по 22.07.2019, 9 293 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 323 930 руб. 99 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко