Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А66-70/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-70/2022
г.Тверь
27 июля 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Санкт-Петербург, о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» (170023, <...>, ком.71, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2009) несостоятельным (банкротом) по существу, а также заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2022 года ФИО1, г.Санкт-Петербург (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» (170023, <...>, ком.71, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2009, далее – ООО «ИнженерЭлектроСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.01.2022 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-70/2022, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 02.02.2022, которое впоследствии было отложено на 02.03.2022.

Определением суда от 02.03.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «ИнженерЭлектроСтрой» введено наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19484, член СОАУ «Континент», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191024, <...>); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу на 27.07.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2022.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, отчетные материалы; от государственных органов - ответы на запросы суда.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника, изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а так же иные материалы дела, установил нижеследующее.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности ООО «ИнженерЭлектроСтрой» является невозможным, наиболее целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства., при этом имущества должника заведомо недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения у должника имущества не выявлено, сведений об инвентаризации и оценки имущества материалы дела не содержат.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов; проверка наличия признаков фиктивного банкротства в отношении ООО «ИнженерЭлектроСтрой» не проводилась, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора.

На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 411 500 руб.

Согласно Протоколу первого собрания кредиторов № 1 от 22.07.2022 собрание кредиторов признано неправомочным в виду отсутствия участников.

Вместе с тем, временный управляющим установлено, что по состоянию на 06.05.2022 должник отсутствует по юридическому и фактическому адресам и установить место его нахождения не представляется возможным; управляющая организация должника ликвидирована; имущества должника, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства не выявлено; хозяйственная деятельность не ведется.

Полагая, что данные обстоятельства указывают на наличие у ООО «ИнженерЭлектроСтрой» признаков отсутствующего должника, временный управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 названного Закона установлено, что правила, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статей 227 и 230 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника - юридического лица или невозможность установления место его нахождения; либо прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела ООО «ИнженерЭлектроСтрой» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: .<...>, ком.71. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является директор ФИО3.

Установить место нахождение единоличного исполнительного органа должника не представляется возможным.

Единственный участник должника ООО «ОРИОН» (ИНН <***>) прекратил свою деятельность 12.02.2021 в связи с наличием недостоверных сведений и исключено из ЕГРЮЛ, о чем внесена соответствующая запись № 2211700004327.

Хозяйственная деятельность ООО «ИнженерЭлектроСтрой» в период процедуры наблюдения не осуществлялась.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 24.03.2022 за 12 месяцев 2019 года, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области № 18-11/01161 от 21.03.2022.

Согласно представленным выпискам по счетам должника, операции по банковским счетам должника не производились в течение последних двенадцати месяцев.

В соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, что подтверждается ответами регистрирующих органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что заявитель по делу указал о возможности финансирования процедуры банкротства в случае необходимости (судебное заседание от 02.03.2022).

При таких обстоятельствах, заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику подлежит удовлетворению и ООО «ИнженерЭлектроСтрой» признается судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Вместе с тем арбитражный суд обращает внимание, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая, что первое собрание кредиторов признано не правомочным, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, временный или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12-15, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» (170023, <...>, ком.71, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2009).

Признать общество с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев - до 27 декабря 2022 года.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» - временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19484, член СОАУ «Континент», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191024, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего должника на 29 сентября 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 27 декабря 2022 года в 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнженерЭлектроСтрой» (170023, <...>, ком.71, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 12.11.2009) в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья Н.А.Югова