Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А03-17390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-17390/2020
г. Барнаул
22 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Первомайское Бийского района Алтайского края)

другие лица, участвующие в деле: арбитражный управляющий ФИО2 (г. Волгоград), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю,

в судебном заседании приняли участие:

от МИФНС № 16 – ФИО3 по доверенности от 04.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее ООО «ЮФ «Гошин Групп», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажавтоматика» (далее ООО «Энергомонтажавтоматика», должник).

Требования мотивированы тем, что ООО «ЮФ «Гошин Групп» является кредитором должника на сумму 2 037 468 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 16), а также арбитражный управляющий ФИО2.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи по делу № А03-17544/2020, дело передано для автоматизированного распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» иному судье Арбитражного суда Алтайского края.

По результатам распределения программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано на рассмотрение судье Атюниной М.Н.

От ООО «ЮФ «Гошин Групп» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Третьи лица, за исключением МИФНС № 16, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель МИФНС № 16 в отзыве на заявление и в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя МИФНС № 16, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 15) было принято решение № 4831 от 01.07.2019 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Энергомонтажавтоматика» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). 16.10.2019 в ЕГРЮЛ была внесена запись под номером № 2192225598838 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2016 по делу № 2-105/2016 удовлетворены требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») о взыскании с ООО «Энергомонтажавтоматика» задолженности по кредитному соглашению № 721/1714-0000184 от 22.02.2012.

В связи с уступкой права требования по договору № 192/2019/ДРВ от 25.09.2019 ООО «ЮФ «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 02.06.2020 произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на ООО «ЮФ «Гошин Групп».

ООО «Энергомонтажавтоматика» на момент исключения из ЕГРЮЛ решение Бийского городского суда Алтайского края от 11.02.2016 по делу № 2-105/2016 не исполнило.

При этом на момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ у должника имелось следующее имущество:

1. Административное нежилое здание, площадью 1359,4 кв. м., расположенное по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 22:04:200003:1210;

2. Склад, площадью 521,1 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <...>, кадастровый номер: 22:04:200003:1212;

3. Земельный участок, площадью 7444 кв. м., расположенный по адресу: Россия, Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское! ул. Луговая, д. 17а, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: 22:04:200003:840.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «Энергомонтажавтоматика» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (г. Самара) ФИО2 (г. Волгоград).

ФИО2 выразил согласие на утверждение его кандидатуры в качестве арбитражного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим должника, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим должника для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц, назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 20 июля 2021 года на 09 час. 30 мин.

Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Первомайское Бийского района Алтайского края), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проведение процедуры распределения обнаруженного имущества провести за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика".

Утвердить арбитражным управляющим ФИО2 (г. Волгоград), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (г. Самара), определить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Обязать арбитражного управляющего:

- в срок не позднее 10 дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика";

- незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика" о начале процедуры распределения обнаруженного имущества указанного лица.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажавтоматика" назначить на 20 июля 2021 года на 09 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 213.

Арбитражному управляющему представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие данный отчет.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина