Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А07-15966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15966/2019
г. Уфа
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА 74" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТИАДОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Компания «НХПС»

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 27.05.2019., паспорт

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника 74» (далее по тексту также – истец, ООО «Автоспецтахника 74») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиадора» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Тиадора») о взыскании задолженности в размере 300 000 руб.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Компания «НХПС» (далее по тексту также – третье лицо).

Представитель истца представил доказательства направления документов в адрес третьего лица, акт сверки расчетов за период январь 2015- март 2019 в подлиннике, акты в подлиннике, пояснил суть исковых требований, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника 74» оказаны Обществу с ограниченной ответственностью «Тиадора» транспортные услуги на сумму 2 572 444 руб. 50 коп., что подтверждается актами № 126 от 28.04.2015 на сумму 20 000 руб., № 157 от 15.05.2015 на сумму 250 000 руб., №262 от 09.07.2015 на сумму 40 000 руб. № 284 от 04.08.2015 на сумму 187 500 руб., товарными накладными № 126 от 28.04.2015 на сумму 93 500 руб., № 156 от 19.05.2015 на сумму 1 921 144 руб. 60 коп., № 261 от 09.07.2015 на сумму 60 300 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность по расчетам истца составляет 300 000 руб.

В связи с наличием задолженности истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (д. 23-25).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг, регулируемые положениями гл. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами № 126 от 28.04.2015 на сумму 20 000 руб., № 157 от 15.05.2015 на сумму 250 000 руб., №262 от 09.07.2015 на сумму 40 000 руб. № 284 от 04.08.2015 на сумму 187 500 руб., товарными накладными № 126 от 28.04.2015 на сумму 93 500 руб., № 156 от 19.05.2015 на сумму 1 921 144 руб. 60 коп., № 261 от 09.07.2015 на сумму 60 300 руб.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо исх. № 116 от 17.05.2016, в котором ответчик просит общество «Компания «НХПС» произвести платеж за ООО «Тиадора» в размере 300 000 руб. в счет задолженности ООО «Тиадора» перед ООО «Автоспецтехника 74» за оказанные услуги (л.д. 28).

Ответчик отзыв, доказательства уплаты задолженности в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 300 000 руб. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТИАДОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА 74" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. суммы долга, 9000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров