Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А72-16533/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

01.07.2021 Дело № А72-16533/2020

Резолютивная часть решения объявлена – 24.06.2021

Полный текст решения изготовлен – 01.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 195 779 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №УО/270 от 01.04.2021, диплом;

Установил:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» о взыскании 2 195 779 руб. 24 коп.

Определением от 29.03.2021 суд удовлетворил ходатайство Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» об уменьшении исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик исковые требования не признает.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, УМУП «Ульяновскводоканал» на основании договора № 26679 от 01.06.2017 холодного водоснабжения и водоотведения оказывает ответчику услуги по отпуску воды из централизованной системы водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении вменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По мнению истца, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

Истец полагает, что независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

По утверждению истца, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Сумма исковых требований рассчитана как разница между показаниями общедомовых приборов учета и данными по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений, предоставленными ООО «РИЦ-Ульяновск».

Акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счет-фактуры, частично приняты и оформлены.

Претензия, направленная в адрес ответчика 08.09.2020, осталась без внимания, однако, долг был частично погашен ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на неверность расчета суммы заложенности по ОДХ ХВС, ответчик пояснил, что до настоящего времени в расчетах не учтены отрицательные ОДНы по каждому многоквартирному дому, по мнению ответчика, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем ОДН, подлежащий оплате в этом расчетном периоде признается равным 0, а в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, т.е. подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

По мнению ответчика, истец, затягивая судебное разбирательство, неоднократно не предоставлял правильный расчет, а затем представил расчет, но при этом только указал отрицательные ОДНы которые были за данный спорный период, при этом вновь не уменьшил на их размер (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Выполненный УМУП «Ульяновскводоканал» расчет, без учета отрицательных ОДН по каждому мкд, получился в размере за весь спорный период на сумму 7 096 669 руб. 24 коп., согласно расчета ООО «УО Жилстройсервис», выполненного на основании первичных документов, предоставленных истцом в суд, а так же с учетом отрицательных ОДН по каждому мкд за спорный период (с ноября 2018 по ноябрь 2019) получился на общую сумму 2 505 113 руб. 78 коп., а с учетом произведенной нами оплаты на сумму 5 900 890 руб. 00 коп. имеется переплата на сумму 3 395 776 руб. 22 коп. Размер произведенной оплаты в размере 5 900 890 рублей истцом не оспаривается.

Ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

К отношениям сторон, связанным со снабжением электрической энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные в статьях 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении ответчика, суд исходит из того, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правила №124, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. (далее – Правила №124) и Правила №354, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. (далее – Правила №354).

В соответствии со статьёй 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включёнными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01 января 2017 г. при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктами 40, 44, 45 Правил №354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 21(1) Правил №124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учётом специальных правил определения объёма коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего:

а) объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчётный период (расчётный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчётный период (Vпотр) превышает или равна величине объёма коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (Vодпу), не исключают перерасчёт.

Абзац четвёртый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчётов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20 июня 2018 г. №АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объём, подлежащий оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

При предъявлении к оплате счётов-фактур истцом не произведена корректировка (перерасчёт) в порядке, предусмотренном пунктом 21(1) Правил №124.

Проверив расчет истца, суд признал его неверными, поскольку расчет истца не соответствует правовой позиции, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, так как истец не уменьшал положительное значение ОДН на отрицательное значение при его наличии по тому же МКД в предыдущий период.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у истца (ресурсоснабжающая организация) оснований не учитывать при определении подлежащего оплате в последующем периоде регулирования объема коммунальных ресурсов, поставленных в находящиеся в управлении ответчика (исполнитель) МКД на ОДН, отрицательное значение объема соответствующих ресурсов, полученного в предыдущем периоде регулирования.

Ответчиком представлен контррасчет.

Суд принимает контррасчет, произведенный ответчиком.

Истцом в ходе судебного разбирательства расчёт ответчика не опровергнут, документов, свидетельствующих об искажении ответчиком положенных в основание расчёта величин, не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования, следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине следует распределить в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности до подачи иска, расходы по государственной пошлине следует возложить на истца и взыскать с него в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 664 рубля 00 коп.

Руководствуясь статьями 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлинув сумме 27 664 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев