Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-101363/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101363/21-171-786
г. Москва
02 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" 117513, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 137, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: <***>

к ответчику ООО "НИКОЛАЕВСКОЕ" 646255, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЛАКСКИЙ РАЙОН, НИКОЛАЕВКА СЕЛО, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору №МТК-236/19 от 25.10.2019 г. в размере 1 464 633, 08 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1 038 550 руб., неустойки в размере 426 083,08 руб., неустойки в размере 0,5 % в день с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2019 г. между ООО «Мустанг Технологии Кормления» (Истцом) и ООО «Николаевское» (Ответчиком) был заключен договор поставки № МТК-236/19 (далее – «Договор»).

Во исполнении условий Договора, Поставщик произвел поставку Товара по следующим накладным: товарная накладная №7619 от 27.11.2020 г. на сумму 657 097,50 рублей; товарная накладная №8633 от 30.12.2020 г. на сумму 575 455 рублей; товарная накладная №1315 от 25.02.2021 г. на сумму 243 540 рублей.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 от 06.08.2020 г. Покупатель производит оплату Товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю.

За указанные выше поставки оплата ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1 038 550 (один миллион тридцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 г. по 05.05.2021 г., подтверждающий факт признания ответчиком задолженности в размере 1038550,00 руб.

В адрес ответчика 31.03.2021 г. была направлена претензия №45 от 29.03.2021 г., которая получена ответчиком 17.04.2021 г. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.5. Дополнительного соглашения №1 от 06.08.2020 г. к Договору, в случае несоблюдения сроков, установленных в п.2.2., при предъявлении требования в письменном виде, Покупатель уплачивает Поставщику штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости не оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа

По товарной накладной №8633 от 30.12.2020 на сумму 575 455 рублей срок оплаты за поставленный Товар истек 12.01.2021 г. Просрочка оплаты с 13.01.2021 г. по 13.05.2021 г. составляет 348 150,28 рублей (575 455 × 121 × 0.5%), где:

575 455 сумма задолженности по т/н №8633 от 30.12.2020;

121 – кол-во дней просрочки с 13.01.2021 г. по 13.05.2021 г.

0,5% - размер неустойки.

По товарной накладной №1315 от 25.02.2021 на сумму 243 540 рублей срок оплаты за поставленный Товар истек 10.03.2021 г. Просрочка оплаты с 11.03.2021 г. по 13.05.2021 г. составляет 77 932,80 (243 540 × 64 × 0.5%).

243 540 сумма задолженности по т/н №1315 от 25.02.2021 г.;

121 – кол-во дней просрочки с 13.01.2021 г. по 13.05.2021 г.

0,5% - размер неустойки.

Общая сумма неустойки по состоянию на 13.05.2021 г. составляет 426 083,08 (348 150,28+77 932,80) рублей

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 9, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКОЛАЕВСКОЕ" в пользу ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" долг в размере 1 038 550 руб., неустойку в размере 426 083,08 руб., неустойку в размере 0,5 % в день с 14.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 27 646 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков