Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А47-16785/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16785/2022
г. Оренбург
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Московская область, Красногорский район, 26 км) к открытому акционерному обществу "Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург) о взыскании задолженности в размере 59243 руб.


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.09.2022.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 59243 руб. (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ноябре 2020 года поставил ответчику тепловую энергию, оплату которой ответчик в полном объеме не произвел.

Ответчиком представлен письменный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 02.12.2022 ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором ссылается на оплату тепловой энергии в размере 59383,83 руб.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

14.11.2011 между истцом (прежнее название до реорганизации – ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания», далее по тексту - теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №961916, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее.

Приложением №1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии.

Приложением №3 к договору сторонами установлено, что тепловая энергия подлежит поставке на объект, расположенный по адресу: <...>.

Приложением №4 к договору стороны установили, что оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2020 года ответчику фактически отпущена тепловая энергия на сумму 157628,86 руб., о чем истцом и ответчиком составлен акты поданной - принятой тепловой энергии.

Платежными поручениями от 22.03.2022 на сумму 19002,03 руб., от 22.04.2022 на сумму 20000 руб., от 13.10.2022 на сумму 59383,83 руб. ответчиком произведена оплата тепловой энергии в общем размере 98385,86 руб. Задолженность в размере 59243 руб. ответчиком не оплачена.

12.10.2021 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии ответчику. Ответчик принял тепловую энергию, о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора теплоснабжения и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Доводы ответчика об оплате тепловой энергии платежным поручением №854 от 14.11.2022 не принимаются судом во внимание, поскольку истцом исковые требования уточнены, указанное платежное поручение принято во внимание в уточненном расчете исковых требований, которые приняты судом в судебном заседании.

Расчеты объемов поставленной тепловой энергии за каждый месяц проверены судом и признаны верными.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик не подтвердил и факт поставки истцом тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 59243 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в порядке ст. 110 АПК подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2370 руб.

Истцу также следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2189руб., уплаченную по платежному поручению №23625 от 21.10.2022, выдав справку на возврат госпошлины после предоставления в материалы дела оригинала платежного поручения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский научно-исследовательский и проектный институт нефти" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 59243 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2189руб., уплаченную по платежному поручению №23625 от 21.10.2022, выдав справку на возврат госпошлины после предоставления в материалы дела оригинала платежного поручения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А.Дубинина