Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А64-7547/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Тамбов

«10» июня 2024 года                                                                          Дело № А64-7547/2023


Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «10» июня 2024года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невядомской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобитэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, эт.1 пом.1, оф.106 )

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт гражданина РФ; 



установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2023 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Мобитэк», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» (далее – ООО «Ресурс-Трейдинвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий ранее представил следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От заявителя в материалы дела поступили письменные пояснения.

От АО «АБ «Россия» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, согласно которому кредитор возражает против рассмотрения отчета арбитражного управляющего, поскольку не рассмотрены требования крупных кредиторов – АО «АБ «Россия» и ООО «АТБ» Банк, данные кредиторы собираются подать заявление о  признании недействительным решения собрания кредиторов. Кроме того, судом не рассмотрено ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документации у руководителя должника.

В судебном заседании 20.05.2024 по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.05.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о введении конкурсного производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, учитывая при этом, что отложение судебного разбирательства по смыслу статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Между тем, суд, считает необходимым отметить, что временный управляющий, руководствуясь требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», созвал первое собрание кредиторов ООО «Ресурс-Трейдинвест» и назначил дату проведения собрания на 06.03.2024. О факте созыва первого собрания кредиторов временный управляющий 13.02.2024 сделал публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/). Учитывая общую доступность сведений о предстоящем первом собрании кредиторов ООО «Ресурс-Трейдинвест», АО «АБ «Россия» обладал правом обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, АО «АБ «Россия» имел возможность заблаговременно обратиться с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов к временному управляющему.

Действующим законодательством,  не предусмотрена обязанность временного управляющего по обращению в суд с заявлением об отложении первого собрания кредиторов по причине не рассмотрения обоснованности всех требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 Закона.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Ресурс-Трейдинвест» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, по адресу: <...>).

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230(7675) от 09.12.2023 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 101 189 413,14 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, Общество является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Ресурс-Трейдинвест» не представляется возможным, средств ООО «Ресурс-Трейдинвест» достаточно для покрытия судебных расходов, в отношении ООО «Ресурс-Трейдинвест» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Ресурс-Трейдинвест», проведенной в процедуре наблюдения, указано, что результаты проверки на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства основаны на данных полученных в ходе процедуры финансового анализа состояния Должника выполненной в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа. В связи с тем, что дело о банкротстве возбуждено на основании заявления ООО «Мобитэк» о признании ООО «Ресурс-Трейдинвест» несостоятельным (банкротом), экспертиза признаков фиктивного банкротства не проводится.

Арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов должника было проведено 06.03.2024, на котором присутствовали кредитор ООО «МОБИТЭК».

По результатам проведения собрания были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей – Арбитражный управляющий.

4. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ресурс-Трейдинвест» банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. В качестве арбитражного управляющего выбрать ФИО1, члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

7. Местом проведения последующих собрания кредиторов определить: <...>.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Ресурс-Трейдинвест» банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Решение первого собрания кредиторов от 06.03.2024 заинтересованными лицами обжаловано не было.

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Ресурс-Трейдинвест» ФИО1, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 159, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


                                                        Р Е Ш И Л:


1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» конкурсное производство сроком до 18.11.2024.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» члена ААУ «ЦФОП АПК» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21511, адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 37).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на «18» ноября 2024 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 17.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Трейдинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобитэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, эт.1 пом.1, оф.106) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья                                                                                                             Д.А. Любавин