Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А53-33189/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33189/24
08 ноября 2024 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 25.07.2022 в размере 13 408,96 рублей, за период с 01.06.2022 по 25.07.2022 в размере 4 669,17 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 22-62ЭА от 10.01.2022,

установил:

государственное бюджетное учреждение Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акрос" о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 25.07.2022 в размере 13 408,96 рублей, за период с 01.06.2022 по 25.07.2022 в размере 4 669,17 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 22-62ЭА от 10.01.2022.

Определением от 05.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам установлены сроки представления документов.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Удовлетворено ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" об увеличении цены иска до 19 082,48 руб. пени.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.10.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.10.2024.

02.11.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведения закупки путем проведения аукциона в электронной форме между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АКРОС» (далее – поставщик, ответчик) заключен контракт на поставку газов промышленных (далее - контракт) № 22-62ЭА от 10.01.2022, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить газы промышленные на общую сумму 497 793 рубля 53 копейки. Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате надлежаще поставленного товара.

Поставщик взял на себя обязательства осуществить надлежащим образом поставку в комплекте со всеми документами согласно графику поставки, (приложение № 3 к контракту № 22-62ЭА от 10.01.2022г.) ООО «АКРОС» не выполнил принятые на себя обязательства, поставка по этапу март и май не осуществлена.

Таким образом, со стороны поставщика имело место неоднократное нарушение сроков поставки товара. Нарушен пункт 1.2. контракта, предусматривающий поставку товара в установленные контрактом сроки. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств заказчик, реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное пунктом 9.6. контракта, частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и пунктами 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, 14.07.2022г принято решение о расторжении контракта № 22-62ЭА от 10.01.2022 г. в одностороннем порядке. Заказчик надлежащим образом, уведомил поставщика о принятом им решении о расторжении контракта в одностороннем порядке, разместив уведомление в ЕИС. Поставщик втечение отведенного законом времени нарушения не устранил. Контракт расторгнут 25.07.2022.

В соответствии с п.6.10. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Сумма пени за просрочку поставки товара согласно расчету составила: 19 082,48 руб.

Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения спора судом удовлетворено ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" об увеличении цены иска до 19 082,48 руб. пени в связи с увеличением ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязанностей ответчика по поставке газов промышленных начислены пени с 01.04.2022 по 25.07.2022 на сумму 14 153,91 руб., с 01.06.2022 по 25.07.2022 на сумму 4 928,57 руб. (уточненные требования).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.10. контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении неустойки является обоснованным.

Суд проверил расчет истца и считает его неверным.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежат начислению.

Таким образом, поскольку просрочка поставки за март возникла до введения моратория, то требования о взыскании пени с 01.04.2022 по 25.07.2022 на сумму 14 153,91 руб. подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению за период с 01.06.2022 по 25.07.2022 в размере 4 928,57 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен частично (25,83%), то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 517 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" об увеличении цены иска до 19 082,48 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрос" в пользу государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" 5 445,57 руб., из них 4 928,57 руб. пени по контракту №22-62ЭА от 10.01.2022 за период с 01.06.2022 по 25.07.2022, 517 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Меленчук И. С.