Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А64-7461/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» декабря 2022 г. Дело №А64-7461/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен;от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест», г. Новосибирск, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов, с требованием о взыскании основного долга по договору № 334УМП/2022 в размере 1 446 625 руб., неустойки за период с 14.07.2022 по 20.09.2022 в размере 22 571,56 руб., а также неустойки с 21.09.2022 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из ставки рефинансирования 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 5%).

Ходатайством от 26.10.2022 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки за период с 14.07.2022 по 01.11.2022 в размере 37 761,13 руб. В остальной части исковые требования остались неизменными.

Уточнение принято судом.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с расчетом неустойки на 06.12.2022, сумма которой составила 50 419,08 руб. В остальной части исковые требования остались неизменными.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Стороны в заседание суда не явились, надлежаще извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метинвест» (Поставщик) и ООО «ГКУМП» (Покупатель) заключен договор поставки № 334УМП/2022 от 26.04.2022 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее — Товар) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на Товар, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

В силу п. 2.1 договора Поставка Товара осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом в адрес Покупателя в соответствии со Спецификацией согласно п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.6 договора стороны ежемесячно, до 20-го числа предыдущего перед поставкой месяца, согласовывают объемы поставок, реквизиты для отгрузки Товара, сроки плат соответствующую Спецификацию.

Датой поставки каждой партии Товара считается дата составления приемо-сдаточного акта (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора датой поставки каждой партии Товара и датой перехода права собственности на Товар считается дата составления приемо-сдаточного акта по форме Приложения № 1 к «Постановлению Правительства РФ от 11.05.2001 года №369 «Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждением»). В составленном приемосдаточном акте должно быть указано «НДС исчисляется налоговым агентом».

Пунктом 2.8 договора установлено, что Поставщик обязан в течение 24-х часов с момента передачи Товара Грузоперевозчику на станции отправления, выслать Покупателю копии ж/д накладной, ж\д квитанции либо факсимильное (электронное) сообщение об отгрузке с указанием следующих данных: ж/д станция отправления и ж/д станция назначения; № ж/д вагона; дата отгрузки; вес Товара; категории (вид) Товара; особые отметки согласно Спецификации; фотографии послойной загрузки транспортного средства (не менее 5 шт.).

Согласно п. 3.1 договора качество Товара, поставляемого по настоящему договору, должно соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75, Техническим условиям (ТУ) Грузополучателя и действующей нормативной документации, указанной в Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительные требования и технические условия согласовываются Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

В силу п. 4.1 договора цена Товара и порядок оплаты указывается в согласованных Сторонами Спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного Товара за минусом процента засоренности на основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного Товара определяется по количеству и виду Товара, принятого Покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена Товара указывается в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами.

Форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе предъявить Покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома.

В спецификациях № 5 от 30.05.2022, № 6 от 29.06.2022 стороны согласовали поставку лома черных металлов СА-3-Л. Согласно п. 6 спецификаций Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Поставщика оплату в течение 7-и (семи) банковских дней после приемки лома Получателем, и получения товарной накладной от Поставщика, выставленной на основании приемо-сдаточного акта.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Метинвест» поставило товар на общую сумму 2 046 625 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 2/15/06 от 15.06.2022 на сумму 699 250 руб., № 13/27/06 от 27.06.2022 на сумму 659 875 руб., № 14/27/06 от 27.06.2022 на сумму 687 500 руб., приемо-сдаточными актами № 544/22 от 15.06.2022, № 552/22 от 27.06.2022, № 551/22 от 27.06.2022.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных документах подписи представителей общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», заверенные печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2454 от 27.06.2022 на сумму 100 000 руб., № 2772 от 11.07.2022 на сумму 500 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «ГКУМП» за поставленный истцом товар составила 1 446 625 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Метинвест» направило в адрес ООО «ГКУМП» требование-претензию №01/22/07 от 22.07.2022 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 446 625 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислена неустойка за период с 14.07.2022 по 06.12.2022 в размере 50 419,08 руб., а также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

Ответчик в предварительном судебном заседании 01.11.2022 исковые требования признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 01.11.2022).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022, выданной генеральным директором ООО «ГК «УралМетПром» ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 8391 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины с учетом признания иска ответчиком в размере 19579 руб., а также излишне уплаченная госпошлина на сумму 7607 руб., всего в размере 27186 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 1 446 625 руб., неустойку за период с 14.07.2022 по 06.12.2022 в размере 50 419,08 руб., дальнейшее взыскание неустойки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 07.12.2022 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8391 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27186 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров