СудАкт в соцсетях

Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А70-3806/2021

Арбитражный суд Тюменской области (АС Тюменской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3806/2021
г. Тюмень
14 мая 2021 года
резолютивная часть решения принята 18 апреля 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2021 года в связи с апелляционной жалобой ответчика

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.08.2016, адрес: 350038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.01.2017, адрес: 625034, <...>)

о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586,55 рублей за период 16.12.2020-09.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2433,00 рубля и почтовых расходов по отправке претензии в размере 233,14 рубля и искового заявления в размере 103,50 рубля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия» (далее – истец, ООО «ЛогИндустрия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» (далее –ответчик, ООО «ТЭК Автогруппа») о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586,55 рублей за период 16.12.2020-09.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2433,00 рубля и почтовых расходов по отправке претензии в размере 233,14 рубля и искового заявления в размере 103,50 рубля.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛогИндустрия» (перевозчик) и ООО «ТЭК Автогруппа» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № ТА1664 от 10.11.2020 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «ТЭК Автогруппа» поручило ООО «ЛогИндустрия» осуществить перевозку груза – яиц в количестве 19 тонн (далее – товар) по маршруту: 11 км трассы Тюмень-Омск, поворот налево на птицефабрику ПАО ФИО1 – согласно товарно-транспортной накладной.

Согласно условиям договора датой загрузки товара является 11.11.2020, датой выгрузки 15.11.2020, стоимость перевозки составила 60 000 рублей с НДС (по безналичному расчету).

В соответствии с условием договора о ставке перевозки, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 14 рабочих дней с момента предоставления оригиналов документов: договора, заявки, счета, акта, счет-фактуры, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной.

Документы ООО «ЛогИндустрия» за оказанные услуги по перевозке по договору были отправлены 23.11.2020 и получены ООО «ТЭК Автогруппа» 30.11.2020 согласно отчету по отслеживанию почтового идентификатора № ED163297265RU.

Однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке не выполнил, в результате просрочка оплаты за период 16.12.2020-09.03.2021 составляет 83 календарных дня.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ЛогИндустрия» в целях досудебного урегулирования спора обратилось к ответчику с претензией от 04.02.2021 исх.№ 246, в которой просило ООО «ТЭК Автогруппа» оплатить сумму задолженности по договору по основному долгу с процентами за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Между тем, на сегодняшний день оплата задолженности по договору ответчиком не произведена, в связи с чем, истец в защиту прав и законных интересов обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что перевозчиком услуги по перевозке товара по договору исполнены в полном объеме, однако заказчиком в нарушении условий договора стоимость оказанных услуг не оплачена.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 1 и 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 703 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг по договору истцом ответчику подтверждается следующими представленными суду документами: договором, транспортной накладной от 11.11.2020 № 13031, универсально-передаточным документом (счет-фактура) № 6850 от 15.11.2020 на оплату транспортно-эспедиционных услуг на сумму 60 000 рублей, счетом на оплату №6850 от 15.11.2020 на сумму 60 000 рублей.

Ответчик в представленном суду отзыве на исковое заявленное, не оспаривая факт и сумму задолженности по договору, утверждает о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

Между тем, из представленных суду документов следует, что ответчик в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 04.02.2021 исх.№246, что подтверждается текстом претензии, описью вложения письма АО «Почта России» от 05.02.2021 и кассовым чеком № 350038.01 АО «Почта России» от 05.02.2021.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 35003852013071, вышеуказанное письмо с претензией вручено ответчику 12.02.2021.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2021, соответственно суд приходит к выводу о предоставленной ответчику возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке.

При этом, доказательств того, что со стороны ответчика принимались меры по разрешению спора в претензионном порядке, суду не представлены.

В связи с изложенным, доводы ответчика в указанной части судом не принимаются.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства суд считает, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 60 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 586,55 рублей за период 16.12.2020-09.03.2021 подлежат удовлетворению.

Соответственно, с учетом изложенного, производные исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 60 000 рублей, подлежат удовлетворению с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что к исковому заявлению не приложены: договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № ТА1664 от 10.11.2020, копия описи и чека об отправке претензии от 04.02.2021 исх.№246, копии доверенности и диплома представителя подлежат отклонению, так как указанные документы представлены суду и в порядке, определенном статьей 228 АПК РФ размещены на сайте Арбитражного суда Тюменской области: в разделе Картотеке арбитражных дел.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с платежным поручением № 1654 от 09.03.2021 при подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 2433,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии в размере 233,14 рубля и искового заявления в размере 103,50 рубля, что подтверждается кассовыми чеками АО «Почта России» № 350038.01 от 05.02.2021 и № 350038.01 от 09.03.2021 соответственно.

Таким образом, всего на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 2769,64 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия» задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586,55 рублей за период 16.12.2020-09.03.2021 и судебные расходы в размере 2769,64 рублей, всего взыскать - 63 356,19 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания Автогруппа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, исходя из суммы долга 60 000 рублей с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Минеев О.А.