Решение от 24 января 2017 г. по делу № А27-21668/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27–21668/2016

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.11.2016,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 256 901 руб. 99 коп.

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» (далее – ООО «Серебряный бор») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 773 959 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору №03-168/15 от 21.08.2015 за период с 15.06.2015 по 11.10.2016, 73 870 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 11.10.2016, с перечислением на «котловой» счет Филиал ПАО банк ВТБ в г. Красноярске г. Красноярск р/с <***> к/с 3010180200000000777 БИК 040407777; 370 677 руб. 23 коп. задолженности по агентскому договору №03-168/15 от 21.08.2015 за период с 23.06.2015 по 11.10.2016, 38 394 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 по 11.10.2016 с перечислением на специальный счет Филиал ПАО банк ВТБ в г. Красноярске г. Красноярск р/с <***> к/с 3010180200000000777 БИК 040407777.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.08.2015 между НО «Фонд капитального ремонта» (принципал) и ООО «Серебряный бор» (агент) подписан агентский договор № 03-168/15, согласно которому, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по оказанию услуг от имени и за счет принципала, в том числе, по сбору взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов, начисленным собственникам помещений многоквартирных домов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1.2. договора).

Согласно пункту 2.3.5. договора не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, агент обязан предоставлять принципалу следующие отчетные данные: сведения о начислении, оплате и задолженности собственников за отчетный период по многоквартирным домам. Данные сведения предоставляются ежемесячно в электронном виде и однократно по итогам отчетного года на бумажном носителе; сведения о должниках, имеющих задолженность по взносам на капитальный ремонт, процентам за несвоевременную оплату взносов свыше трех месяцев в электронном виде.

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что денежные средства, подлежащие перечислению на счет НО «Фонд капитального ремонта» должны перечисляться ООО «Серебряный бор» ежемесячно.

ООО «Серебряный бор» не перечислило НО «Фонд капитального ремонта» все собранные средств в качестве взносов на капитальный ремонт за период с 15.06.2015 по 11.10.2016, а также не представило сведения, указанные в пункте 2.3.5. договора.

Поскольку ООО «Серебряный бор» не исполнило требования пункта 2.3.5 договора, то НО «Фонд капитального ремонта» самостоятельно расчетным методом произвело расчет взносов на капитальный ремонт, подлежащих начислению собственникам многоквартирных жилых домов. По «котловому» счету за период с 01.05.2015 по 01.09.2016 начисления составляют 2 054 530 руб. 78 коп., по специальному счету многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> за период с 23.06.2015 по 11.10.2016 составляют 768 589 руб. 95 коп.

ООО «Серебряный бор» в адрес НО «Фонд капитального ремонта» частично перечислено 280 571 руб. 71 коп. по «котловому» счету, 397 912 руб. 72 коп. по специальному счету. Задолженность перед НО «Фонд капитального ремонта» составляет по «котловому» счету 1 773 959 руб. 07 коп., по специальному счету – 370 677 руб. 23 коп.

Наличие задолженности в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности произведен истцом исходя из общей площади многоквартирных жилых домов и минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме равного 3 руб. 90 коп. за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, который утвержден постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 № 671 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме».

Суд неоднократно предлагал ответчику представить первичные документы, подтверждающие начисление и уплату населением взносов на капитальный ремонт, а также собственный расчет задолженности, в связи с чем судебное заседание несколько раз откладывалось. Однако ответчик не исполнил требования суда, возражений по расчету истца не заявил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по «котловому» счету в размере 1 773 959 руб. 07 коп., по специальному счету в размере 370 677 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016).

Поскольку ответчиком допущена просрочка перечислений, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражений по расчету процентов не представил.

Судом расчет проверен, признан правильным и соответствующим обстоятельствам дела, законодательству.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 73 870 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по «котловому» счету за период с 11.06.2015 по 11.10.2016, и 38 394 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по специальному счету за период с 11.07.2015 по 11.10.2016, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 285 руб. в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. В остальной части (9 руб.) государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряный бор» в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» 1 773 959 руб. 07 коп. задолженности по агентскому договору №03-168/15 от 21.08.2015, 73 870 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с перечислением на «котловой» счет Филиал ПАО банк ВТБ в г. Красноярске г. Красноярск р/с <***> к/с 3010180200000000777 БИК 040407777; 370 677 руб. 23 коп. задолженности по агентскому договору №03-168/15 от 21.08.2015, 38 394 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с перечислением на специальный счет Филиал ПАО банк ВТБ в г. Красноярске г. Красноярск р/с <***> к/с 3010180200000000777 БИК 040407777; 34 285 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2216 от 17.10.2016.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Д.Н. Аюшев