Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А57-18315/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18315/2023
19 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2024

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыновой Е.Г.,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», ИНН <***>, 410047, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, 413362, <...>,

о взыскании пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 02.07.2020 по 05.04.2023 за просрочку оплаты по договору поставки № 701 от 01.04.2019 в размере 49 501,26 руб., штрафа за нарушение Соглашения от 19.04.2022 к договору поставки 701 от 01.04.2019 в размере 28 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 100 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2023 № 04,

ответчик – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 02.07.2020 по 05.04.2023 за просрочку оплаты по договору поставки № 701 от 01.04.2019 в размере 49 501,26 руб., штрафа за нарушение Соглашения от 19.04.2022 к договору поставки 701 от 01.04.2019 в размере 28 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3100 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика с учетом представленного расчета задолженности пени за несвоевременную оплату за поставленный товар за период с 02.07.2020 по 05.04.2023 за просрочку оплаты по договору поставки № 701 от 01.04.2019 в размере 40 900,18 руб., штраф за нарушение Соглашения от 19.04.2022 к договору поставки 701 от 01.04.2019 в размере 28 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2756 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлены перерывы с 23.01.2024 до 30.01.2024 в 16 часов 00 минут, с 30.01.2024 до 06.02.2024 до 12 часов 15 минут.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились.

Истец и ответчик извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, проверив расчеты истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки № 701, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Согласно разделу 2 Договора основанием для поставки товара является Заказ Покупателя. Сроки выполнения заказа оговариваются сторонами, но в любом случае не позднее двух рабочих дней с момента заказа. Поставка товара производится транспортом, силами и за счет поставщика.

В соответствии п. 5.3. Договора, оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной.

На основании п. 5.4. Договора, все расчеты производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем передачи Покупателем наличных денежных средств Поставщику.

19.04.2022 сторонами заключено Соглашение к договору поставки № 701 от 01.04.2019, в котором согласно п. 3 и 4 оплата за поставленный товар должна осуществляться в течение 14 (четырнадцати) дней с момента поставки товара, и покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальными передаточными актами (накладными).

Поставленную в период с 02.07.2020 по 05.04.2023 продукцию ответчик в полном объеме оплатил, но с нарушением сроков платежа.

Нарушение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными актами и ответчиком не оспорен.

Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало.

Универсальные передаточные акты имеют подпись получившего товар лица. Универсальные передаточные акты содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о получении грузополучателем, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора № 701 от 01.04.2019 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки № 701 от 01.04.2019 определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела товарных накладных и указанных истцом сроков оплаты поставленного товара, ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Пунктом 6.2 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, последний оплачивает пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно прилагаемому к заявлению об уточнении исковых требований расчету истца пени за несвоевременную оплату товара за период с 02.07.2020 по 05.04.2023 составили 40 900 руб. 18 коп.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд считает необходимым исключить из него пени, начисленные за нарушение сроков оплаты товара по накладным №484126 от 16.12.2021, № 714496 от 29.09.2021, № 715263 от 13.10.2022, поскольку данных документов, подтверждающих поставку товара, в материалы дела не представлено.

Кроме того, не подлежат начислению пени по накладной № 703807 от 17.03.2021 за период с 01.04.2022 по 20.04.2022, в период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из буквального толкования названных норм следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку в рассматриваемом деле обязанность по оплате товара по накладной № 703807 возникла у ответчика 31.03.2022, то есть до введения моратория, начисление неустойки произведено истцом неправомерно.

В остальной части расчет пени признается судом верным.

С учетом исключения из расчета указанных периодов начисления пени (накладные №484126 от 16.12.2021, № 714496 от 29.09.2021, № 715263 от 13.10.2022, № 703807 от 17.03.2021) размер пени, произведенный за период с 25.09.2020 по 25.04.2023, составит 31 385 руб. 05 коп.

В указанной части требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 Соглашения к договору поставки от 19.04.2019 установлено, что покупатель обязуется осуществлять ежемесячную закупку товара у поставщика на сумму не менее 40 000 руб.

Пунктом 4 Соглашения стороны согласовали, что покупатель обязуется не допускать просрочку оплаты за поставленный товар.

Однако, как указывает истец, в период действия Соглашения покупателем не был выбран объем товара за 6 месяцев с 20.10.2022 по 19.04.2023 и осуществлена оплата по 22 УПД с нарушением установленного срока.

Пунктом 5 Соглашения установлено, что в случае нарушения любого из пунктов с 1 по 4 Соглашения, покупатель оплачивает штраф в размере 1000 руб. за каждый факт нарушения в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления требования поставщиком. Данный штраф уплачивается независимо от выставления и уплаты пени.

Штраф истец рассчитывает за 6 месяцев невыбранного объема товара (1000х6) и по 22 накладным, указанным в расчете (22х1000) (л.д. 62).

Вместе из указанного расчета суд не усматривает оснований для начисления штрафа по накладным № 714496 и № 715263, поскольку данные накладные отсутствуют в материалах дела.

В остальной части требования о взыскании штрафных санкций подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, соответственно размер штрафа, подлежащего взысканию, составит 26 000 руб.

Оснований для снижения неустойки и штрафа судом не установлено. Ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Новоузенск, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 25.09.2020 по 25.04.2023 в размере 31 385 руб. 05 коп., штраф за нарушение соглашения от 19.04.2022 к договору поставки от 01.04.2019 № 701 в размере 26 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 47 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 344 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4671 от 23.06.2023. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова