Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А33-9330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года

Дело № А33-9330/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «21» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «09» июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ» (ИНН 2225154395, ОГРН 1142225016262)

к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 616 руб. задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (далее – ответчик) о взыскании 371 616 руб. задолженности.

Определением от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решение (в виде резолютивной части) от 20.05.2020 исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ» взыскано 371 616 руб. задолженности, а также 10 432 руб. расходов по оплату государственной пошлины.

04.06.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 20.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.03.2019 №ЕАД-П/19-066, в соответствие с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения, металлоконструкции СОДББ (далее - товар) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора цена и порядок оплаты на поставляемый товар согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к настоящему договору. Цена, согласованная таким образом, изменению не подлежит.

Спецификацией №1 стороны согласовали наименование, количество и цену товара, условия оплаты: предоплата в размере 30% в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации, 70% в течение 25 календарных дней с момента получения товара и подписания счет-фактуры, товарной накладной (УПД), приложение №1 к спецификации №1 – характеристики предмета поставки.

Договор от 22.03.2019 №ЕАД-П/19-066, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В спецификации №1 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, а также условия оплаты: предоплата в размере 30% в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации, 70% в течение 25 календарных дней с момента получения товара и подписания счет-фактуры, товарной накладной (УПД).

Истцом выставлен счет от 10.04.2019 №40 ответчику на сумму предоплаты в размере 159 264 руб.

Истцом поставлен товар ответчику по универсальному передаточному документу от 06.09.2019 №121 на сумму 530 880 руб.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В универсальном передаточном документе от 06.09.2019 №121 имеется подпись лица, получившего товар, без расшифровки и оттиск печати АО «ЕНИСЕЙАВТОДОР».

Печать АО «ЕНИСЕЙАВТОДОР» не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению общества в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в материалы дела не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком спорный товар получен.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчиком произведена оплата на сумму 159 264 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 371 616 руб.

В пункте 3 определения от 25.03.2020 судом указано ответчику представить в срок до 17.04.2020, в том числе отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом).

Судом установлено, что в нарушение определения арбитражного суда от 25.03.2020 в установленный судом срок требования суда ответчиком не исполнены.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик не сообщил суду об объективной невозможности представления письменного отзыва в установленный срок, чем нарушили требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем 20.04.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что в связи с возникшими противоречиями между сторонами, а также в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, необходимо перейти в общую процедуру.

Ответчик суду не сообщил какие именно дополнительные обстоятельства суду необходимо выяснить и какие именно дополнительные доказательства необходимо исследовать, не указал в чем заключаются противоречия между сторонами.

Определением от 23.04.2020 ответчику было отказано в удовлетворении заявления о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем, до рассмотрения дела по существу (20.05.2020) ответчиком так и не был предоставлен письменный отзыв на иск, с указанием своих доводов и возражений.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в 371 616 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 432 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.02.2020 №66.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕНИСЕЙАВТОДОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 371 616 руб. задолженности, а также 10 432 руб. расходов по оплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова