Резолютивная часть решения от 11 октября 2017 г. по делу № А39-6666/2017

18/2017-48085(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-6666/2017
город Саранск
11 октября 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости", г.Краснослободск Краснослободского района Республики Мордовия

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, г.Краснослободск Краснослободского района Республики Мордовия,

о взыскании задолженности в сумме 1 637 644 рублей 69 копеек, при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2017, от ответчика: ФИО3, главы, решение № 10 от 07.11.2016,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Краснослободский район г.Краснослободск, зарегистрирована в качестве юридического лица

04.08.1995) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" (ОГРН 1071314001021, ИНН 1314000941, Республика Мордовия Краснослободский район г.Краснослободск, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.09.2007) задолженность в сумме 1637644 рублей 69 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29376 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина