Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А41-74667/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74667/23
19 октября 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (ОГРН.1104632011461)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (ОГРН.1135072000293)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Водотеплоканализационное хозяйство») задолженность по договорам поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369, в размере 14 660 808 рублей 70 копеек, пени в размере 281 668 рублей 62 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 97 712 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ТД «Сибирь» (Покупатель) заключены Договоры поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 согласно пунктам 1.1. которых, Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении № 1 к договору «Сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно Товарным накладным от 16.05.2023 № 7114, от 22.05.2023 № 7659, от 25.05.2023 № 7876, от 25.05.2023 № 7877 истцом осуществлена поставка товара по Договору поставки от 12.05.2023 № 2023.80408 на общую сумму 1 738 699 рублей 72 копейки.

Согласно Товарным накладным от 30.05.2023 № 8150, от 01.06.2023 № 8400, от 02.06.2023 № 8527, от 02.06.2023 № 8528, от 05.06.2023 № 8733 истцом осуществлена поставка товара по Договору поставки от 16.05.2023 № 2023.85369 на общую сумму 12 186 396 рублей 69 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 14 660 808 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Разделом 3 Приложений № 2 к Договорам поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 установлено, что срок исполнения обязательств Заказчиком составляет 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ, ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551@)».

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 7.2.1 Договоров поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 7.2.2 Договоров поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 предусмотрено, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения, установлено Договором срока исполнения обязательства в размер одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обществом произведен расчет пени за период с 01.06.2023г. по 24.08.2023г.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма пени составляет 281 668 рублей 62 копейки.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.08.2023 № 4292 оплатило госпошлину в размере 97 712 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 97 712 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водотеплоканализационное хозяйство» (ИНН.5072003225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фланец-комплект» (ИНН.4632127827) задолженность по договорам поставки от 12.05.2023 № 2023.80408, от 16.05.2023 № 2023.85369 в размере 14 660 808 рублей 70 копеек, пени в размере 281 668 рублей 62 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 712 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук