Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-223201/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-223201/16-55-1682
г. Москва
30 января 2017г.
резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г.

полный текст решения изготовлен 30 января 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМаркет» (ОГРН <***>)

к Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>)

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМаркет»(ОГРН <***>, 197046, <...>, литера А, помещение 1Н) , ФИО2

о взыскании денежных средств в сумме 6.636.998руб.50коп.

при участии:

от Истца: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2017г.

от Ответчика: представитель ФИО4 по доверенности № 85 от 24.11.2016г., представитель ФИО5 по доверенности № 87 от02.12.2016г.

от Третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМаркет: представитель ФИО3 по доверенности от 28.10.2016г.

от Третьего лица ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМаркет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств в сумме 6.636.998руб.50коп.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству Ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ОптТрейдМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гражданина ФИО2

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей третьих лиц, при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца считает необоснованными, представил отзыв на исковое заявление, заявляет об отсутствии вины.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015г. между ООО "ТОРГСИТИ" (впоследствии переименовано на ООО "ОптТрейдМаркет") и Ответчиком подписано соглашение о предоставлении овердрафта №11/04-ОВ/15 по банковскому счету <***>. Дополнительным соглашением №2 (л.д.18 том 1) установлен лимит задолженности по овердрафту в размере 10.900.000руб. Дата возврата кредита не позднее 30.12.2016г.,

22 июня 2016г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поручительства №11/04-ПЮР/16, в соответствии с которым истец принял на себя в полном объеме обязательство, возникшее из соглашения о предоставлении овердрафта №11/04-ОВ/15.

Как заявляет истец, на его счете находилось 4.935.941руб.48коп., 28.09.2016г. Истцом в Банк были переданы для исполнения платежные поручения №№450-458 на общую сумму 3.582.575руб.71коп., однако денежные средства Банком контрагентам не перечислены, доступ к интернет-банку для контроля за счетом заблокирован.

Как заявляет истец, а также не оспаривается Ответчиком, Банком в одностороннем порядке списана сумма в счет погашения задолженности по соглашению овердрафта, как с поручителя.

Полагая действия банка незаконными, списание денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта без исполнения платежных поручений №450-458 неправомерным, нарушающим требования ст.309,310,845 ГК Истец обратился с настоящим иском в суд, требования предъявляет с учетом уточнений в судебном заседании 25.01.2017г. о взыскании убытков в порядке ст.15,393 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ и п.3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает вместе с Заемщиком солидарно.

В счет обеспечения обязательств Заемщика по Соглашению 22 июня 2016 года между Банком и Истцом заключен Договор поручительства №11/04-ПЮР/16 .

На основании положений п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Соглашения о предоставлении овердрафта №11/04-ОВ/15 по банковскому счету <***> от 09 апреля 2015 года, заключенного между Клиентом и Банком, как существующих на заключения Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Клиентом за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение овердрафта, процентов за пользование овердрафтом, комиссий и/или расходов Банка, неустойки в виде пени/или штрафа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Соглашению.

Согласно п. 3.9 Договора поручительства Поручитель предоставляет Банку право списания/взыскания без распоряжения Поручителя денежных средств, находящихся на любых его счетах, открытых в Банке (расчетных, текущих валютных), а также иных счетах Поручителя, открытых в других банках, в сумме, не превышающей размер задолженности Клиента по Соглашению и настоящему Договору, включая погашение задолженности по овердрафту, уплату процентов за пользование овердрафтом, комиссий и/или расходов Банка, неустойки в виде пени/или штрафа, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом и/или Поручителем обязательств по Соглашению и Договору поручительства.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная отчетность), если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2.4. соглашения о предоставлении овердрафта в редакции дополнительного соглашения №2 возврат овердрафта осуществляется частями в соответствии с графиком, но не позднее 30 декабря 2016г.

Пункт 7.1.7 договора предусматривает право Банка на досрочное одностороннее расторжение и/или возврата всей суммы кредита и процентов в случаях:

- использования кредита не по целевому назначению;

- возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или по процентам за пользование кредитом более, чем на 5 рабочих дней;

- ухудшения финансового положения КЛИЕНТА, в т.ч. в случае приостановления операций по счетам КЛИЕНТА либо ареста денежных средств на счетах КЛИЕНТА, наличия у КЛИЕНТА просроченной задолженности перед федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами и внебюджетными фондами; наличия просроченной задолженности перед работниками по заработной плате; наличия у КЛИЕНТА просроченных обязательств по любым договорам;

- существенного (более чем на 25% по сравнению с данными на дату выдачи кредита и/или на дату последней проверки) либо длительного (более чем 3 месяца по сравнению с данными на дату выдачи кредита или дату последней проверки) снижения выручки у КЛИЕНТА;

- уклонения КЛИЕНТА от проверок БАНКА в соответствии с настоящим Соглашением;

- непредставления БАНКУ информации и/или документов в соответствии с настоящим Соглашением, в том числе по его требованию, и/или предоставления неполной и/иди недостоверной информации и/или документов;

- наличия у КЛИЕНТА скрытых потерь (неликвидных запасов готовой продукции и/или требований, безнадежных к взысканию и/или т.п.) в размере, равном или превышающем 25 процентов его чистых активов (собственных средств (капитала);

- наличия у КЛИЕНТА убыточной деятельности, не предусмотренной планом развития КЛИЕНТА (бизнес-планом), согласованным с БАНКОМ, и приведшей к существенному (25 процентов и более) снижению его чистых активов по сравнению с их максимально достигнутым уровнем за период кредитования;

- не предоставления, утраты любого обеспечения (залога, поручительства, гарантии и т.п.), предусмотренного разделом 5 Договора, ухудшения их условий и/или нарушения залогодателем (поручителем, гарантом и т.п.) условий договоров залога, поручительства, гарантии и т.п., в том числе уменьшения рыночной стоимости заложенного имущества (прав) более чем на 20 % и т.п.;

- когда БАНКУ стало известно о наступлении любого из событий, предусмотренных п. 6.2.7. настоящего Соглашения, о котором КЛИЕНТ не уведомил БАНКА надлежащим образом в соответствии с настоящим Договором, и которое может свидетельствовать о том, что обязательства КЛИЕНТА по настоящему Договору не будут исполнены надлежащим образом;

- когда в отношении КЛИЕНТА подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом) или КЛИЕНТ объявил о добровольной ликвидации, или о подготовке к добровольной ликвидации;

- не исполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей предусмотренных договором о залоге, заключенном в обеспечение исполнения обязательств КЛИЕНТА по настоящему Соглашению;

- а также в иных случаях, когда КЛИЕНТ были нарушены условия настоящего Соглашения.

Как заявляет Ответчик, в связи с существенным ухудшением финансового положения Заемщика, ненадлежащим обслуживанием Заемщиком кредита, ненадлежащим исполнением обязательств Поручителями, Банком в адрес Заемщика и Поручителей направлено требование о досрочном погашении кредита, факт получения данного требования Истцом не оспаривается.

С учетом существенного ухудшения финансового положения Заемщика, наличие у Заемщика задолженности по исполнительному листу, наличие решений о приостановлении операций по счетам Заемщика, наличие вынесенных в отношении Клиента судебных актов о взыскании денежных средств, ненадлежащее обслуживание Заемщиком кредита, Банк воспользовался обязанностью, предусмотренной п. 3.9. Договора поручительства и п. 7.1.3. Соглашения, осуществив списание без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения задолженности по Соглашению со счета Поручителя, открытого в Банке.

Наделение Банка правом списания денежных средств без дополнительного распоряжения Поручителя предусмотрено Договором поручительства (п. 3.9. Договора поручительства), следовательно, согласия Истца на списание денежных средств с его счета в безакцептном порядке по договору поручительства банку не требовалось.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины -ответчиком.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

-противоправность действий (бездействия) ответчика; -наличие и размер понесенного ущерба;

-причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Отсутствие одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, не представил доказательств вины ответчика, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, денежные средства списаны банком в счет исполнения обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта как с поручителя, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Иных доказательств в нарушении ст.65 АПК РФ Истцом не представлено.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на Истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 323,361,363,393,810,819,854,855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4,65, 71,110, 123, 167 - 171, 176, 180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик