Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А12-3210/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» июля 2022 года

Дело № А12-3210/2022


Резолютивная часть оглашена 07 июля 2022 года

Полный текст изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №04-РО на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV –V классов на объекте размещения отходов от 03.11.2018 в размере 52 607 718 руб. 92 коп., неустойки за период с 10.09.2021 по 14.02.2022 в размере 1 227 643 руб. 76 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил об уточнении требований. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в размере 48 815 212,96 руб., неустойку в размере 1 399 121,62 руб. за период с 10.09.2021 по 31.03.2022, всего 50 214 334,58 руб.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, суд

установил:

Между ООО «Спецпроект» с ООО «Управление отходами-Волгоград» (правопредшественник ответчика) заключен договор №04-Р0 от 03.11.2018, в соответствии с которым истец оказывает услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (ТКО), принятых от ответчика на объекте размещения отходов.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг, предоставленными в материалы дела и не оспоренными ответчиком.

В соответствии с п. 5.8 договора, оплата услуг ответчиком производится вследующем порядке: 90% стоимости услуг в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг, окончательный расчет за оказанные услуги производится в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.7 договора, ответчик обязан рассмотреть, подписать акт оказанныхуслуг в течение 10 календарных дней со дня его получения от истца и направить второйэкземпляр истцу. В случае возражений, ответчик направляет в адрес истца в течение 10календарных дней с момента получения акта мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно п. 5.11 договора, в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих днейсо дня направления стороне акта сверки расчетов, либо акта приема оказанных услуг,такие акты считаются согласованными и подписанными обеими сторонами.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком безразногласий. Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанных актов в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступало. В связи с чем, требования истца в этой части являются обоснованными.

По условиям договора, в случае нарушения обязательств по оплатеоказанных услуг, региональный оператор уплачивает проценты в размере 0,02% от суммынеисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным, требования о взыскании неустойки установленной договором, судом признаны обоснованными и начисленными в соответствии с условиями договора за каждый календарный день просрочки.

Контррасчет ответчика судом отклонен, как несоответствующий условиям договора. Согласно договору оплата производится с учетом календарных, а не рабочих дней.

Расчет, предоставленный истцом соответствует договору и правоприменительной

практике по данному вопросу, механизм расчета не ухудшает положение ответчика исходя из соглашения сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит - односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 48 815 212,96 руб., неустойку в размере 1 399 121,62 руб., всего 50 214 334,58 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 000 руб.

Решение в полном объеме изготовлено в течение 5 рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.