Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А23-1359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1359/2022
12 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Вега", 248000, <...>, этаж/офис 1/2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Областной единый информационно-расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300041, <...>).

о взыскании 153 741 руб. 54 коп. и пени по день фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" о взыскании задолженности по договору №1930/00/5/04Т за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 в сумме 146209 руб.26 коп., неустойки запериод 26.03.2021 по 03.02.2022 в сумме 7532 руб. 28коп., а всего в сумме 153 741 руб. 54 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом представленных уточнений от 05.12.2022 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №1930/00/5/04Т за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 в сумме 133780 руб. 92 коп., неустойку за период просрочки с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 10632руб.89 коп., неустойку с 29.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается судом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв по делу не представил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги (Поставщик) и ответчиком ООО «Вега» (Исполнитель) заключен договор № 1930/00/5/04Г на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества (КР на СОИ).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения состоит из платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

По правилам части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод вцелях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее Постановление N 1498) , которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресур соснабжагощих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственникамипомещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которымопределить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общегоимущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а непотребителями.

Даже в случае факта отсутствия договорных отношений относительно потребления ресурса при содержании общего имущества между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.(Правовая позиция - Определение Верховного суда РФ от 16.07.2018г. № А63-9878/2017).

Довод ответчика, относительно применения завышенной площади место общего пользования не подтвержден документально.

Нежилые помещения, указанные ответчиком не принимают участия в расчете исковых требований, а именно в МКД согласно списка не поставляется коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества и не предъявляется ко взысканию в рамках настоящего дела.

Истцом были учтены все платежи в счет погашения задолженности в соответствии с датой их поступления на расчетный счет, однако в назначении платежа по платежным поручениям указано: «Транзитное перечисление денежных средств за ООО «Вега».

Таким образом все платежи были разнесены в соответствии со ст. 522 ГК РФ. Действия истца в данном случае, учитывая неуказаиие ответчиком конкретного назначения платежа, не противоречат положениям ст. 522 ГК РФ, согласно которой, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно п. п. 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее..."

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжаюшей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помешения (Правовая позиция - Определение Верховного суда РФ от 16.07.2018г. № А63-9878/2017).

С учетом поступивших оплат остаток задолженности по состоянию иа 30.09.2022 составляет 133 780,92 руб.

Согласно п. 6.6. Договора №1930/00/5/04Г Исполнитель оплачивает поставленный в расчетном периоде КР на СОИ ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно-ст.6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные• законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена частью 9.3., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполное оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочка начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 19.09.2022 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла - 7,5 % годовых

Ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору №1930/00/5/04Т за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 в сумме 133780 руб. 92 коп., неустойку за период просрочки с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 10632руб.89 коп., неустойку с 29.11.2022 по день фактической оплаты задолженности согласно уточнённому расчёту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя), причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела.

Факт поставки истцом коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1930/00/5/04Г за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 в сумме 133780 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 года в сумме 10632 руб.89 коп., неустойки, начисленные на сумму задолженности -133780 руб.92 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Арифметический уточнённый расчёт неустойки за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 10632 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании с ответчика за период с 01.02.2021 по 30.11.2021 задолженности в сумме 133780 руб. 92 коп., законной неустойки в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 26.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.11.2022 в сумме 10632 руб.89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки, начисляемые на сумму задолженности в размере 133780 руб. 92коп., начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты ответчиком задолженности, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды также подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 284 руб. уплаченная по платежному поручению №471 от 03.02.2022 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета .

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги", г.Калуга задолженность в сумме 133780 руб. 92 коп., неустойку в сумме 10632 руб. 89 коп., неустойку по ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" с 29.11.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 133780 руб. 92 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5332 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г.Калуги", г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 284руб., уплаченную по платёжному поручению №471 от 03.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Л.П. Сидорычева