Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А56-98938/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98938/2020
26 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью Сбытовое объединение "Псковнефтепродукт" (адрес: Россия 180000, Псков, Октябрьский пр. д.4, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 526 500 руб.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.12.2020



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» (далее — ответчик) о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 6 526 500 рублей.

Ответчиком представлен отзыв, в которых он возражает против удовлетворения требований, просит применить годичный срок исковой давности к требованиям, заявленным до 20.10.2019, кроме того считает, что поскольку оформлением документов на возврат порожних занимался сам истец, то считает расчет неверным.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, подержали свои правовые позиции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Трансойл» (экспедитор) и ООО «Псковнефтепродукт» (клиент) заключен договор ВН ЦПАО № 251/12-26/11 от 30.11.2011, по которому экспедитор обязан выполнить и/или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой товара (груза) Клиента железнодорожным транспортом, а клиент обязан принять и оплатить их.

В рамках договора в период с 24.09.2017 по 28.07.2020 истец по заявкам ответчика оказал услуги по организации перевозки товара (груза) клиента по внутрироссийским железным дорогам.

Под транспортно-экспедиционными услугами понимаются услуги по предоставлению принадлежащего экспедитору на праве собственности, на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для осуществления международных перевозок, транспортировки (перевозки) Груза в порты РФ и транспортировки (перевозки) Груза при внутрироссийских перевозках. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно- экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст.801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора клиент обязан обеспечить нормативное время нахождения вагона: - на станциях отправления (погрузки) – не более 2-х календарных дней, следующих за днем прибытия порожнего вагона; - на станциях назначения не более 2-х календарных дней, следующих за днем прибытия груженого вагона.

В случае превышения нормативного времени нахождения вагонов по требованию экспедитора клиент обязан уплатить штраф в размере ставки нецелевого использования вагона за каждый вагон, за каждый день со дня, следующего за истечением указанного в настоящем пункте срока до момента отправления вагона со станции выгрузки.

Согласно пункта 5.5 договора размер такой ставки составляет 1 500 рублей в сутки.

Как следует из пункта 2.3.11 договора для расчета нормативного времени, дат отправления/прибытия стороны применяют данные ГВЦ ОАО «РЖД», в электронном виде с использованием автоматизированной системы. Время нахождения вагонов, свыше установленных сроков, исчисляются в сутках, при этом неполные сутки принимаются за полные.

Даты прибытия груженных вагонов на станции выгрузки и даты отправления порожних вагонов со станций выгрузки подтверждены справками о нахождении вагонов на станциях выгрузки Российской Федерации.

В обоснование предъявленных к ответчику требований истец произвел расчет превышения нормативного времени, который оформлен в виде расчета штрафа, согласно которому за период с 24.09.2017 по 20.07.2020 штраф составляет 6 526 500 рублей.

Истцом ответчику в течение указанного срока направлялись претензии об уплате штрафа, а также общая претензия № 983/2020/09.2017-07.2020/ВЫГР от 24.09.2020, которая была получена ответчиком 30.09.2020.

Неудовлетворение претензии явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, согласно условиям договора, ответственность за задержку (простой) вагонов/контейнеров на станциях погрузки/выгрузки (назначения) возлагается на клиента, т.е. на ответчика.

Кроме того, согласно п. 1.4. договора, клиент, который привлек третье лицо к исполнению своих обязательств, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом, как за свои собственные действия.

Доказательств, подтверждающих соблюдение нормативного срока нахождения спорных вагонов на станциях погрузки/выгрузки ответчиком не представлено.

Расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен.

Заявление ответчика о пропуске годичного срока исковой давности отклоняется судом, поскольку в данном случае иск заявлен не к экспедитору, в связи с чем специальный срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.

Вместе с тем, суд учитывает сам факт заявления ответчиком о сроке давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, иск направлен в суд 02.11.2020, с учетом приостановления срока давности на основании п.3 ст.202 ГК РФ в связи с предъявлением претензии, срок рассмотрения которой в соответствии с п.6.3 договора составляет 30 дней с момента получения, то срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 24.09.2017 по 02.10.2017 в размере 127 500 рублей, истцом пропущен.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, требование о взыскании штрафа на сумму 127 500 рублей удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 6 399 000 рублей за период с 03.10.2017 по 20.07.2020.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 6 399 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 54 545 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.