Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А09-721/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-721/2022
город Брянск
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена: 04.04.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тырновский молочный завод», г.Мытищи Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 001 802, 08 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.06.2021 б/н);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество «Брянский молочный комбинат» (ОАО «БМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тырновский молочный завод» (далее – ООО «Тырновский молочный завод», ответчик) о взыскании 1 001 802, 08 руб.. в том числе задолженности по договору от 13.09.2021 №13/09 в размере 985 972, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 03.02.2022 в размере 15 829, 58 руб.

Кроме этого, истец заявил о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 04.02.2022 по день фактической оплаты указанной суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ООО «Тырновский молочный завод».

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ОАО «БМК» (поставщик) и ООО «Тырновский молочный завод» (покупатель) заключен договор контрактации от 13.09.2021 № 13/09 с протоколом разногласий (далее – договор, л.д.19-27).

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молочное сырье в количестве и сроки, согласованные сторонами в графиках поставки (п.1.1).

Поставляемое по настоящему договору молочное сырье должно соответствовать обязательным требованиям Технических регламентов Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ Р 52054-2003, ГОСТ 31658-2012, Техническим условиям, Решению Коллегии Евразийской комиссии от 13.02.2018 № 28 «О максимально допустимых уровнях остатков ветеринарных лекарственных средств (фармакологически активных веществ)», показатели качества и безопасности поставляемого молочного сырья, указаны в Приложении № 2 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, отгрузка молочного сырья по количеству и качеству производится на складе покупателя: 241035, <...>.

В момент отгрузки молочного сырья на складе поставщика, поставщик проводит лабораторные исследования каждой партии молочного сырья (п. 3.3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.3 договора, в случае, если по результатам лабораторных исследований, указанных в п. 3.3.1. и 3.3.2. договора, покупателем будет установлено несоответствие качества молочного сырья показателям, заявленным поставщиком в товарной накладной, покупатель уведомляет об этом поставщика.

Пунктом 3.4.1 определено, что если при приемке молочного сырья в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, покупателем будет установлено расхождения по количеству между фактически принятым покупателем молочным сырьем и количеством, заявленном поставщиком в товарных накладных, покупатель составляет соответствующий Акт о расхождениях в двух экземплярах. Акт о расхождениях, составленный покупателем, имеет полную юридическую силу.

Прием молочного сырья оформляется транспортной накладной на поставку молочного сырья по типовой межотраслевой форме №СП-33 (п. 4.1 договора).

Стоимость поставки молочного сырья (без учета НДС) рассчитывается по формуле, указанной в Приложении № 3/1 (п. 5.3 договора).

Расчеты покупателя с поставщиком производятся путем безналичного расчета на условиях 100% предоплаты с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.6-5.6.1 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1 договора).

В соответствии с п.8.1-8.2 договора все споры по настоящему договору решаются путем переговоров как письменных, так и устных, при не достижении соглашения - решаются в Арбитражном суде Брянской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Протоколом разногласий стороны изменили редакцию п. 5.6 договора, в соответствии с которой, расчеты покупателя с поставщиком производятся путем безналичного расчета на условиях 100% предоплаты или оплаты в течение 24 часов после получения товара и проверки качества продукции.

Как следует из материалов дела, ОАО «БМК» поставило в адрес ООО «Тырновский молочный завод» товар по УПД от 21.11.2021 №00000464140 на сумму 539 955, 50 руб., от 19.11.2021 №00000463468 на сумму 543 140, 50 руб. (л.д. 29-30).

Как указывает истец, задолженность по названным УПД, на момент подачи иска, составляла 985 972, 50 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки (л.д. 28).

Вместе с тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не было.

06.12.2021 ОАО «БМК» ответчику была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 15-18), которая была оставлена последним без удовлетворения.

Так как оплата задолженности ООО «Тырновский молочный завод» не произведена, истцом за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 24.11.2021 по 03.02.2022 ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 829, 58 руб.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «БМК» в суд с настоящим заявлением.

Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, возражений относительно суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

В ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.

Согласно п. 5.6 договора (в редакции протокола разногласий), в соответствии расчеты покупателя с поставщиком производятся путем безналичного расчета на условиях 100% предоплаты или оплаты в течение 24 часов после получения товара и проверки качества продукции.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленными оттисками печатей.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные в материалы дела УПД содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз принял».

При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью ООО «Тырновский молочный завод»».

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Факт отсутствия задолженности по оплате за оказанные услуги в указанном размере ответчиком не подтвержден.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 985 972, 50 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не представил мотивированных возражений относительно расчета и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из названного, суд считает подлежащим удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 03.02.2022 в размере 15 829, 58 руб.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки (процентов), начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Поскольку на дату вынесения решения ответчик в добровольном порядке не оплатил образовавшуюся задолженность, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 018 руб. платежными поручениями от 10.01.2022 №98, (л.д. 14), 04.02.2022 №1373 (л.д. 51).

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырновский молочный завод» в пользу открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» 1 001 802, 08 руб., в том числе задолженность по договору от 13.09.2021 №13/09 в размере 985 972, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 03.02.2022 в размере 15 829, 58 руб., с последующим начислением на сумму задолженности, начиная с 04.02.2022 по день фактической оплаты указанной суммы долга, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 23 018 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



СудьяМишакин В.А.