Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А12-12050/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» августа 2025

Дело №А12-12050/2025


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» (403343, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 161 727,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность от 01.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Акционерному обществу «Михайловская ТЭЦ» о взыскании 30 095 016,87 руб. задолженности по договору № 09-5-70384/23Б от 01.01.2023 за расчетный период март 2025, 66 710,62 руб. пени за просрочку денежного обязательства.

Протокольным определением от 07.08.2025, с учетом ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ от 01.08.2025 принято увеличение требований в части взыскания пени до 1538182 руб. 19 коп.

Ответчик представил заявление от 01.08.2025 о признании исковых требований в полном объеме, в т.ч. с учетом заявленных изменений от 01.08.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен путем направления/вручения определения суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания, по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, а также публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет .

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня вынесения определения в виде отдельного судебного акта, выполненного в форме электронного документа.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным в порядке ст. 49 АПК РФ принять признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает требований закона и прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Уточненные исковые требования в остальной части суд считает подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-70384/23Б от 01.01.2023 с учетом протокола разногласий и извещения истца о результатах рассмотрения протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязывался принимать и оплачивать газ на условиях в порядке и сроки, определенных договорами.

Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 2, 3, 4 договоров.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора согласовано условие об исполнении покупателем денежных обязательств по оплате с осуществлением окончательного расчета за поставляемый газ ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предметом спора в части взыскания основного долга является взыскание 30 095 016,87 руб. задолженности за поставленный газ в связи с просрочкой обязательства по оплате по договору № 09-5-70384/23Б от 01.01.2023 за расчетный период март 2025 .

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа и оказания услуг за указанный в расчетах истца расчетный период по указанному договору поставки газа ответчиком не оспорен и подтверждается актом приемки-передачи газа, счет-фактурой (универсальным передаточным документом), претензией истца, заявлением ответчика о признании иска и иными материалами дела.

С учетом изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 30 095 016,87 руб. за поставленный газ в связи с просрочкой обязательства по оплате по договору № 09-5-70384/23Б от 01.01.2023 за расчетный период март 2025.

Предметом спора является также взыскание пени в связи с просрочкой обязательства по оплате за март 2025 в сумме 1538182 руб. 19 коп., согласно заявлению истца от 01.08.2025, в соответствии с положениями ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного срока оплаты газа за спорный расчетный период по указанному договору поставки газа подтвержден представленными истцом доказательствами, ответчиком не оспорен; взыскиваемая сумма пени признается в порядке тст.49 АПК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на основании указанной нормы закона.

Судом проанализированы и признаны обоснованными представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки.

Расчет пени произведен истцом на сумму несвоевременно оплаченного основного долга по состоянию на 07.08.2025, исходя из размера ключевой ставки 9,5% годовых, что не противоречит закону, условиям договора, не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом.

С учетом изложенного, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании неустойки суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вместе с тем, при распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска ответчиком в полном объеме, согласно заявлениям от 05.05.2025 и от 20.05.2025.

Согласно абз. 2 п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, пропорционально признаваемой части иска. Остальная часть расходов истца, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально признаваемой части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при распределении расходов по госпошлине учитываются также положения ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150,151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг за март 2025 в сумме 30 095 016 руб. 87 коп., пени в сумме 1 538 182 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 157 985 руб.

Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 368 632 руб.

Взыскать с ответчика Акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (403343, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4415 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко