Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А41-5157/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5157/19
02 апреля 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовым Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МСС" (ИНН 5005064134, ОГРН 1175022004046) к ООО "РЕМСТРОЙТ-2011" (ИНН 5027178047, ОГРН 1115027011175) о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 26.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "РЕМСТРОЙТ-2011" штрафа по Акту № 001-08/вск от 24.08.18г. в размере 755 000 руб., штрафа по Акту №004-08/вск от 30.08.18г. в размере 480 000 руб., штрафа по Акту №002-08/вск от 24.08.18г. в размере 1 155 000 руб., штрафа по Акту № 003-08/вск от 24.08.18г. в размере 1 055 000 руб., штрафа согласно абз. 7 п. 16.3.3 договора за нарушение п. 5.3.6 в размере 490 000 руб., штрафа за расторжение договор в одностороннем порядке в размере 202 841 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Истец заявил об уточнении исковых требований, отказался от требования о взыскании штрафа согласно абз. 7 п. 16.3.3 договора за нарушение п. 5.3.6 в размере 490 000 руб., штрафа за расторжение договор в одностороннем порядке в размере 202 841 руб. 60 коп., в части требований о взыскании штрафов уточнил по Акту № 001-08/вск от 24.08.18г. до 570 000 руб., по Акту №002-08/вск от 24.08.18г. до 845 000 руб., по Акту № 003-08/вск от 24.08.18г. до 830 000 руб.

Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

09.08.18г. между сторонами был заключен Договор №ДС/01-1466-К-МСС/04-П, согласно которому истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по объектам, указанном в адресном перечне.

Согласно п. 3.1 договора ориентировочная цена работ составляет 2 028 416 руб.

В силу п. 16.1.1 договора стороны при нарушении условий договора несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

24.08.18г. на объекте по адресу МО, <...> ООО «МосСлавСтрой» был составлен Акт №001-08/ВСК проведения внезапной проверки соблюдения требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

По результатам проверки истцом были выявлены нарушения, в связи с чем, с учетом Таблицы (Приложение №1 к договору), истцом был начислен штраф в размере 570 000 руб.

30.08.18г. на объекте по адресу: МО, <...> ООО «МосСлавСтрой» был составлен Акт №004-08/ВСК проведения повторной внезапной проверки соблюдения требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

По результатам проверки истцом были выявлены нарушения, в связи с чем, с учетом Таблицы (Приложение №1 к договору), истцом был начислен штраф в размере 480 000 руб.

24.08.18г. на объекте по адресу МО, <...> ООО «МосСлавСтрой» был составлен Акт №002-08/ВСК проведения внезапной проверки соблюдения требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

По результатам проверки истцом были выявлены нарушения, в связи с чем, с учетом Таблицы (Приложение №1 к договору), истцом был начислен штраф в размере 845 000 руб.

24.08.18г. на объекте по адресу МО, <...> ООО «МосСлавСтрой» был составлен Акт №003-08/ВСК проведения внезапной проверки соблюдения требований охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

По результатам проверки истцом были выявлены нарушения, в связи с чем, с учетом Таблицы (Приложение №1 к договору), истцом был начислен штраф в размере 830 000 руб.

18.09.18г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате начисленных штрафов.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 16.3.7 договора в случае нарушения исполнителем (ответчиком) правил охраны труда и техники безопасности, указанных в Приложении №1 к договору, исполнитель уплачивает штраф согласно Приложению №1 к договору.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за нарушения правил охраны труда, пожарной и экологической безопасности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком в судебном заседании не заявлено, исковые требования ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, проверив расчет истца, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙТ-2011" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 2 725 000 руб., в том числе по акту № 001—08/ВСК от 24.04.2018 в размере 570 000 руб., по акту № 004-08/ВСК от 24.08.2018 в размере 480 000 руб., по акту 002-08/ВСК от 24.08.2018 в размере 845 000 руб., по акту № 003-08/ВСК в размере 830 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 625 руб.

Возвратить ООО "МСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 064 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья О.С. Гузеева