Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А41-35165/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35165/23
21 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриковой В.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску ООО "КОНГРЕСС ЦЕНТР"

к ООО "ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНГРЕСС ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности и процентов в общем размере 5 163 835,62 руб. по договору процентного займа от 22.10.2019.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, но просит суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить начисленную истцом сумму процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 22.10.2019 между сторонами заключен договор процентного займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком на 183 календарных дней (с 22.10.2019 г по 22.04.2020 г) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора заемные средства выданы под 13% годовых. Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа 22.04.2020.

Заемные денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 22.10.2019, что подтверждается платежным поручением № 240 от 22.10.2019.

Согласно акту сверки расчетов на 01.08.2022 задолженность ответчика по договору процентного займа от 22.10.2019 начисленными процентами составляет 5 163 835,62 руб.

17.01.2023 истец направил в адрес ответчика сопроводительное письмо - претензию с требованием о возврате суммы займа и акт сверки расчётов по договору займа на 01.08.2022.

Однако от получения претензии и акта сверки, по мнению истца, ответчик уклонился, что подтверждается отчетом о вручении письма с сайта Почты России.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Разрешая спор, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что факт получения заемщиком денежных средств от истца подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (статья 809 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, установив, что обязанность по уплате основного долга и процентов по договору процентного займа от 22.10.2019, ответчиком не исполнена, суд признает обоснованным по праву и размеру произведенный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности и процентов.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы начисленных процентов, суд отмечает, что в данном случае проценты, начисленные на основании ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за предоставленные заемные средства, а не меру ответственности. Соответственно, к ним не применяются положения ст. 333 ГК РФ.

При таких условиях иск следует удовлетворить. Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН" в пользу ООО "КОНГРЕСС ЦЕНТР" задолженность и проценты по займу в размере 5 163 835,62 руб., расходы по госпошлине в размере 48 819 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова