Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А60-37512/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-37512/2021

24.02.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2022 года

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании себя несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов СРО Союза «МЦАУ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 г. заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании себя несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

В суд поступили документы во исполнения определения оставления заявления без движения.

Определением от 18.08.2021заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2021.

В судебное заседание 23.09.2021 от СРО поступил отказ от ведения процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Пункт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

С учетом того, что ранее направленный запрос в саморегулируемую организацию не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки:

1) Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, <...>, литер А, пом ЗС),

2)Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>),

3)Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, <...>, "420034, <...>, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370"),

4)Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Адрес: 620014 <...>, Литер Е),

5)Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170036, <...>).

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства, суд считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Определением от 23.09.2021 судебное заседание отложено на 25.10.2021.

В судебное заседание 25.10.2021 от Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступил отказ от ведения процедуры банкротства.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки:

1) Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Содружество» (192012, <...>, литер А, пом ЗС),

2) ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (630091, <...>.);

3) СРО Союз "АУ "Правосознание" - Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных Управляющих "Правосознание" (141005, <...> пом. IX);

4) Союз "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, <...>);

5) Ассоциация "УРСО АУ" - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (644122, <...>);

6) Ассоциация ВАУ "Достояние" - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (196191, <...>);

7) СРО АУ "Синергия" - Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (350000, <...>).

Определением от 25.10.2021 судебное заседание отложено на 06.12.2021.

В судебном заседании 06.12.2021 от ААУ "СЦЭАУ", Союз "СОАУ "Альянс", Ассоциация "УРСО АУ", Ассоциация ВАУ "Достояние", СРО АУ "Синергия" поступил отказ от ведения процедуры банкротства.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки:

1) САМРО - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, <...>);

2) Ассоциация "МСОПАУ" - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, <...>);

3) Ассоциация "РСОПАУ" - Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, <...> корп. ПОДВАЛ пом. / ком. I/1-12);

4) Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество" - Ассоциация "Межрегиональная СевероКавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (355035, <...>);

5) Союз "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (98095, <...>, литер А, пом. 2-Н, № 436);

6) СРО "СМиАУ" - Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, <...>);

7) ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский <...>);

8) Ассоциация "ДМСО" - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (680020, <...>).

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства, суд определением от 06.12.2021 отложил судебное заседание на 20.01.2022.

К судебному заседанию 20.01.2022 от Ассоциации "ДМСО", Ассоциации "РСОПАУ", САМРО - "Ассоциация антикризисных управляющих", Союза "СРО АУ СЗ" поступил отказ от ведения процедуры банкротства должника.

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд полагает возможным направить соответствующий запрос в следующие саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки:

1)Союз АУ «Созидание» (119019, <...>, каб. 4);

2) ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (Юридический адрес: 107031, <...>);

3) Ассоциация АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес:119017, <...>);

4) Ассоциация «Краснодарская межрегиональная СРО АУ «Единство» (адрес: 350007, <...>/0);

5) Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, г. Ростов –на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7);

6) Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>,а/я 820);

7) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, <...>);

8) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>);

9) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес: 454020, <...>);

10) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 115191, <...>);

11) Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205);

12) Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (адрес: 115191, <...>);

13) Ассоциация МСРО «Содействие» (адрес: 302004 <...>, оф. 14);

14) Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (адрес: 129626, <...>, эт.6/ пом. I/ ком. 5);

15) СОАУ «Континент» (адрес: 191187, <...>, лит.В);

16) Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (адрес: 298600, <...>);

17) Национальный Союз профессионалов антикризисного управления (адрес: 121069, <...>, эт./пом. 4/26);

18) Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (адрес: 117105, <...>, 36);

19) НП «СРО АУ «Межрегиональный Инвестиционный Центр» (адрес: 193012, г. Санкт-Петербург, Рабфаковский 3-й, 5,4, лит.А; адрес: 191015 <...> д. 6, пом. 31);

20) НП АУ «ОРИОН» (адрес: 191028, <...>, литер А, пом. 6Н).

Поскольку в материалах дела отсутствует согласие СРО на ведение процедуры банкротства, суд определением от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 21.02.2022.

В судебном заседании 21.02.2022 заявитель требования поддерживает.

В материалы дела от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило согласив на ведение процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом совокупного размера задолженности в соотношении с размером дохода должника, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Для целей утверждения финансового управляющегопутем случайной выборки заявлена Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, <...>);

На основании определения арбитражного суда избранная должником саморегулируемая организация представила кандидатуру: ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции:101000, г. Москва, а/я 28) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника–гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 167- 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Березовский Свердловская обл., адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника: ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции:101000, г. Москва, а/я 28), члена Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, <...>).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 19 июля 2022 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 204.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяЕ.Ю. Майорова