Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А78-3985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3985/2025
г.Чита
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 октября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нихаевой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранного бюро «Сократ-Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3 380 руб., стоимости невозвращенного оборудования в сумме 15 629 руб., расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью охранное бюро «Сократ-Чита»  обратилось в арбитражный суд к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3 380 руб., стоимости невозвращенного оборудования в сумме 15 629 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью охранное бюро «Сократ-Чита» (далее – истец, исполнитель) зарегистрировано 25.08.2003 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672022, <...>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ответчик, заказчик) зарегистрирована 06.03.2019 в ЕГРИП  за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью охранное бюро «Сократ-Чита» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны №156/19/ОС-ТО от 01.07.2019 (далее – договор) (т. 1 л.д. 19-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов заказчика, указанных в перечне, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью, на пульт централизованной охраны  исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте, в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока действия настоящего договора.

Заказчик своевременно осуществляет оплату представляемых исполнителем услуг в порядке, определенном условиям настоящего договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3 приложения № 1 к договору  сторонами достигнуто соглашение о величине цены за представленные исполнителем услуги охраны в размере 6 000 руб. в месяц без НДС.

Абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов, путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета или в кассу исполнителя. В случае несвоевременной оплаты за охрану объектов, начисляется пеня 0,1% за каждый день неуплаты от суммы долга, по дату фактического исполнения обязательства (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в качестве документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком, является акт выполненных работ, который составляется в письменной форме (ст. 160 ГК РФ), а также предусматривает виды оказанных исполнителем услуг, объем услуг, сроки составления акта, последствия уклонения от подписания акта одной стороной.

В случае отсутствия подписи заказчика в акте, наряду с отсутствием претензий к качеству выполненных работ, услуги, указанные в данном акте, считаются представленными исполнителем и принятым заказчиком в срок и в полном объеме, а также подлежат уплате в соответствии с условиями договора

Согласно пункту 5.6 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора, сторонами проводятся взаиморасчеты, исходя из стоимости фактически оказанных услуг, стоимости оборудования, на момент расторжения договора.

В соответствии с 2.2.22 договора, если на объекте установлено оборудование, принадлежащее исполнителю, об этом указывается в акте обследования. В случае расторжения договора заказчик обязан вернуть указанное оборудование исполнителю. Оборудование возвращается в том же состоянии, в котором было передано заказчику, при этом оборудование считается возвращенным исполнителю с момента подписания Акта приема-передачи оборудования. В процессе эксплуатации заказчик обязан бережно относиться к переданному оборудованию, не допускать повреждения, уничтожения, а равно вмешательства в работу оборудования. В случае повреждения/уничтожения (в том числе потери товарного вида) оборудования, произошедшего не по вине исполнителя, а равно как и при отсутствии возврата оборудования исполнителю, заказчик возмещает исполнителю стоимость поврежденного/уничтоженного невозвращенного оборудования.

Исполнителем 11.03.2025 в адрес заказчика направлено уведомление о расторжение договора в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 25).

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженность ответчиком за оказанные услуги за август, сентябрь 2024 года составляет 3 380 руб., стоимость невозвращенного оборудования составляет 15 629 руб.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Акты, подтверждающие оказание услуг, подписаны со стороны исполнителя, не оспорены ответчиком (т. 1 л.д. 43-51).

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в размере 3 380 руб. не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

Кром того, согласно условиям договора, в случае расторжения договора заказчик обязан вернуть указанное оборудование исполнителю.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Пункт 2 статьи 393 ГК РФ предусматривает, что убытки (причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства) определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска; исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом в материалы дела представлены акт обследования, содержащий сведения об оборудовании, подписанный со стороны заказчика и исполнителя (т. 1 л.д. 26, 41), справка о стоимости оборудования №100 от 24.04.2025 (т. 1 л.д. 29), прайс цен на 01.01.2019 (т. 1 оборот листа 58).

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, доказательств того, что оборудование  возвращено в соответствии с условиями договора, а также стоимость оборудования ниже заявленной истцом также не представлено.

Определениями суда от 20.05.2025, 09.07.2025, 01.08.2025 ответчику неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Предложения суда ответчиком не выполнены, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирована 06.03.2019 в ЕГРИП Управлением Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное бюро «Сократ-Чита» (зарегистрировано 25.08.2023 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672022, <...>) по договору №156/19/ОС-То на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны от 01.07.2019 основной долг за август – сентябрь 2024 года в размере 3 380 руб., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 15 629 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего – 29 009 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                               О.В. Новиченко