Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А37-371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-371/2018

18.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва в судебном заседании секретарём судебного заседания Л.Н. Аутукас, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 (ОГРНИП 304491028600244, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

заявитель ФИО2 – лично, паспорт;

должник ФИО3 – лично, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО4, определение АСМО от 28.04.2018, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО5, старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедуры банкротства, доверенность от 27.11.2018 № 13-12/10348, удостоверение;

от ФИО6 – Т.А. Маслянко, представитель, доверенность 49 АА 0257313 зарегистрирована в реестре 49/16-н/49-2018-3-829 от 24.10.2018, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 час. 42 мин. 04.07.2019 до 16 час. 00 мин. 11.07.2019)

УСТАНОВИЛ:

заявитель, конкурсный кредитор ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.1-213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные документы.

От саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО4) и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступил отзыв на заявление, согласно которому в случае установления признаков банкротства гражданина, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, Управление полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве. По заявленной саморегулируемой организации Управление возражений не имеет (т.1 л.д. 83).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости от 13.03.2018 № 49-00-4001/5001/2018-0382, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в отношении которого зарегистрированы обременения в виде ипотеки, а также наложен запрет совершения сделок с имуществом.

УФССП России по Магаданской области письмом от 23.03.2018 № 49907/18/2332 представило информации о наличии в отношении ФИО3 исполнительных производств, находящихся на исполнении в структурных подразделениях, на общую сумму 3658130,08 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО3 мэрией города Магадана 26.06.2000 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 12.10.2004 включён в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным регистрационным номером 304491028600244.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

Требование ФИО2 подтверждено вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 16.09.2015 по делу № 2-3108/2015, согласно которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан основной долг в сумме 865370,32 руб., проценты за пользование займом в сумме 55218,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114362,53 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13374,76 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС № 0065333396 на указанные суммы, 27.01.2016 возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего момента судебный акт не исполнен, задолженность не уплачена.

Оценивая соотношение процедуры несостоятельности индивидуального предпринимателя и гражданина, не зарегистрированного в качестве такового, следует руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в названном постановлении, при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Особенности банкротства индивидуальных предпринимателей, установленные Законом о банкротстве, применяются независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности гражданина - предпринимателя либо нет.

В соответствии со статьёй 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Изложенные факты свидетельствуют о наличии установленных Законом о банкротстве условий.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213 и статьи 213.5 указанного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку требования заявителя к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, с учётом суммы задолженности, оснований возникновения обязательств и других конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о признании требований заявителя в соответствии со статьями 6, 33, 45, статьями 213.1, 213.3, 213.5, 213.6 Закона о банкротстве обоснованными.

При этом, учитывая представленную УФССП России по Магаданской области информацию о наличии в отношении ФИО3 исполнительных производств на общую сумму более трёх миллионов рублей, а также сведений о наличии в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества обременений в виде ипотеки и запрета совершения сделок, основания для применения абзаца 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве у суда отсутствовали.

Доказательств погашения имеющейся задолженности, либо доказательств, опровергающих презумпции неплатёжеспособности, должником не было представлено.

В данном случае судом обстоятельств, перечисленных в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по материалам дела не было установлено.

Принимая во внимание изложенное, определением суда от 28.04.2018 в отношении ИП ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.05.2018, объявление № 77210110461.

24.09.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступили отчёт финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 14.09.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Также в материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от 26.09.2018 № 34/б (т.4 л.д. 97).

Определением суда от 08.11.2018 судебное разбирательство было отложено до 07.12.2018, определением суда от 07.12.2018 – до 09.01.2019 по ходатайствам должника.

Должник к судебному заседанию 09.01.2019 в материалы дела представил план реструктуризации долгов. Пояснил, что план реструктуризации долгов не мог представить раньше, поскольку находился на больничном листе с июля 2018 (представил копии листков нетрудоспособности (т.6 л.д. 34-40), и пояснил, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов не получал.

Заявитель, ФИО2, представил в материалы дела письменный отзыв на план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 (т.6 л.д. 20-21), который, по его мнению, не соответствует обязательным требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Так считает, что план предоставлен с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. В рамках настоящего дела о банкротстве данный срок истёк 23.07.2018. Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов состоялось в установленные сроки, план реструктуризации на первое собрание кредиторов в срок до 13.09.2018 никто из правомочных лиц не представил. В соответствии с решением собрания кредиторов финансовый управляющий ходатайствовал перед судом о переходе к процедуре реализации имущества гражданина. Должником не было соблюдено требование пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, согласно которому к должнику предъявляются требования наличия источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов. В нарушение пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации не приложены необходимые документы. В представленной копии договора аренды от 11.12.2018, заключённом между ФИО3 и ИП ФИО7, указано, что помещения, предоставляемые в аренду, будут использоваться под букмекерскую контору. При этом в реестре лицензий на право ведения деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах ИП ФИО7 отсутствует. Договор аренды от 11.12.2018 и договор реализации товара от 24.12.2018, заключённый между ФИО3 и ООО «Мебельград-Магадан» не имеют согласования с финансовым управляющим. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве должник обязан указать в плане реструктуризации долгов сведения об известных гражданину уголовных и административных делах в отношении его, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости. Данные требования ФИО3 не выполнил и сведения о возбуждённых административных производствах в плане реструктуризации не указал. В нарушение пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве представленный план не предусматривает продажи заложенного имущества для преимущественного удовлетворения требования залогового кредитора ФИО6 Движимое имущество, указанное в плане реструктуризации, не осмотрено финансовым управляющим, ранее информация об этом имуществе финансовому управляющему и кредиторам не направлялась. Имущество должника, осмотренное финансовым управляющим в конце августа 2018 года в помещениях по адресу: ул. Пушкина, д. 16, обладает низкой ликвидностью. В плане реструктуризации не указано, в каком объёме будут тратиться денежные средства на личные нужды должника. В графике погашения, приложенном к плану реструктуризации, суммы ежемесячных платежей увеличиваются к концу срока. При этом даже первоначальные суммы не покрываются доходом от договора аренды от 11.12.2018, а в договоре реализации имущества от 24.12.2018 отсутствуют обязательства Получателя об объёмах реализованного товара и ответственность за неисполнение такого обязательства. В нарушение пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве текущие платежи (требование в сумме 500 000 рублей ФИО6 по вх. № 16) и требования уполномоченного органа по платежам в ПФР и ОФМС не удовлетворены. В нарушение пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве никаких доказательств того, что при реализации плана реструктуризации кредиторы получат существенно больше, чем при немедленной реализации недвижимого имущества, план реструктуризации не содержит.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ФИО3 не представлено.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 представил в материалы дела отзыв на представленный должником Проект плана реструктуризации долгов гражданина от 08.01.2019 (т.6 л.д. 27), в котором он выразил своё согласие с письменным отзывом ФИО8 Дополнительно указал, что полагает невозможным использование в Проекте плана реструктуризации долгов недопустимого доказательства - отчёта о стоимости объекта имущества по адресу: ул. Пролетарская, дом 21-а, исполненного Торгово-промышленной Палатой Магаданской области в 2007 году, в связи с тем, что актуальность (действительность) отчёта об оценке согласно Федеральному закону № 135- ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сохраняется в течение шести месяцев с даты составления отчёта. Считает представленный должником Проект плана реструктуризации долгов гражданина от 08.01.2019 не отвечающим требованиям Закона о банкротстве и не подлежащим утверждению.

Доводов и доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ФИО3 не представлено.

Суд, рассмотрев материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, доказательства по делу, с учетом установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных пояснений представителей, определением суда от 16.01.2019 отложил на 14.02.2019 рассмотрение отчёта финансового управляющего должника, ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для рассмотрения представленного должником Проекта плана реструктуризации долгов и принятия решения по нему.

Финансовым управляющим ФИО4 в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ФИО3 от 10.02.2019 (т.6 л.д. 82-84), согласно которому участники собрания решили - не утверждать план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 и обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Должник в судебное заседание 14.02.2019 не явился, был извещен надлежащим образом. К судебному заседанию 14.02.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что ему необходимо время для внесения исправлений в проект плана реструктуризации долгов с учетом претензий высказанных на собраниях кредиторов, состоявшихся 30.01.2019 и 07.02.2019. Кроме того, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, поскольку находится на лечении в Магаданской областной больнице, представил копию листка нетрудоспособности.

Определением суда от 14.02.2019, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство должника ФИО3 было удовлетворено, Рассмотрение отчёта финансового управляющего должника, ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, в связи с необходимостью предоставления времени должнику для внесения изменений и поправок в проект плана реструктуризации долгов и принятия по нему решения, было отложено и судебное заседание назначено на 11.03.2019.

В судебном заседании 11.03.2019 должником ФИО3 в материалы дела был представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции от 05.03.2019 и график погашения задолженности ФИО3 перед кредиторами, дополнительно к плану реструктуризации долгов копия выписки из бюро кредитных историй (т.6 л.д. 120-163).

Представителем уполномоченного органа представлено в материалы дела письменное мнение от 11.03.2019 № 13-21/01975 (т.6 л.д. 164-165), в котором указал, что данный План реструктуризации долгов гражданина также нарушения не устранены, в связи с чем он не может быть утвержден.

Должником ФИО3 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения экспертизы (оценки) земельного участка и аренды помещений, расположенных по адресу: <...>

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайство должника, в связи с необходимостью предоставления времени должнику для оценки имущества и внесения изменений и поправок в проект плана реструктуризации долгов и принятия по нему решения. Судебное заседание отложено и рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 в окончательном варианте назначено на 18 апреля 2019 года.

Определениями суда от 18.04.2019, 07.05.2019, 29.05.2019, 21.06.2019 судебные заседания откладывались, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших по ходатайствам ФИО3, в связи с его болезнью и не возможностью участия в судебных заседаниях.

В судебное заседание 04.07.2019 должник, финансовый управляющий, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещены, согласно статей 121, 123 АПК РФ.

От должника ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с его болезнью. От финансового управляющего поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с нахождением в отпуске за пределами г. Магадана.

Суд, исследовав ходатайство должника ФИО3 в совокупности с материалами дела, с учетом мнения заявителя и представителя ФИО6, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства должника о переносе судебного разбирательства в связи с болезнью, так как данное ходатайство не обосновано соответствующими доказательствами.

Суд, исследовав ходатайство финансового управляющего ФИО4, с учетом мнения заявителя и представителя ФИО6, руководствуясь статьями 159, 163 АПК РФ, протокольным определением удовлетворил ходатайство финансового управляющего и объявил в судебном заседании перерыв до 16 часов 00 минут 11.07.2019.

Дополнительно должнику ФИО3 передана телефонограмма, принятая им лично в 09 час. 30 мин. 11.07.2019, в которой суд уведомил его об объявлении перерыва в судебном заседании до 16 часов 00 минут 11.07.2019, необходимости выполнения определения суда от 21.06.2019, представления окончательного варианта плана реструктуризации долгов, дополнительных документов, подтверждающих внесение изменений и поправок в проект данного Плана, доказательств уплаты текущих платежей. Кроме того, предложено явиться в судебное заседание либо обеспечить явку своего представителя.

После перерыва в судебное заседание явились заявитель, должник, финансовый управляющий, представители уполномоченного органа и ФИО6.

Должник ФИО3 представил в материалы дела отзыв на заявление от 25.04.2018 (т.2 л.д. 30), письменные пояснения от 11.07.2019 и пояснил, что по определению суда от 18.03.2019 приобщил в материалы дела экспертизу по оценке объектов недвижимости, расположенных по адресам: <...>, и ул. Пролетарская, дом 21-а. Просил рассмотреть вопрос об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 в редакции от 05.03.2019, ранее представленной в материалы дела, прилагаемый к Плану график погашения долгов сдвинуть с 05.04.2019 на 05.08.2019 года.

21.06.2019 в материалы дела должником ФИО3 представлены: 1) отчет № 190419/1-РС от 19.04.2019 об оценке рыночной стоимости ежемесячной арендной платы за встроенный магазин, расположенный по ул. Пролетарской, д. 21А в городе Магадане; отчет № 190419/2-РС от 19.04.2019 об оценке рыночной стоимости 10 Административно-хозяйственных помещений, назначение нежилое, общая площадь 189,6 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этаж: 2, 3, 4, 4а, 5, 7, 8, по адресу: <...>; 2) части земельного участка площадью 280 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилыми помещениями, общая площадь 3118 кв. м. (т.8 л.д. 12-94).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 28.08.2018 регистрирующим органом- Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 в принудительном порядке (ФЗ « 129-ФЗ ст. 22.3 п.4).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное требование о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, по основаниям, изложенным в заявлении от 22.08.2018 (т.1 л.д. 6-7), дополнительных пояснениях к нему от 01.04.2018 (т.1 л.д. 145-147), от 07.12.2018 (т.5 л.д. 115-117), отзыве на план реструктуризации долгов от 10.01.2019 (т.6 л.д. 20-22), ходатайстве от 07.07.2019. При этом заявитель возражал против утверждения Плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции от 05.03.2019 и ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий ФИО4 поддержал правовую позицию заявителя по основаниям, изложенным в ходатайстве от 26.09.2018 № 34/б (т.4 л.д. 97 см.обр.), отзыве от 15.01.2019 № 38/б (т.6 л.д. 27), возражал против утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 При этом отметил, что должник не устранил нарушения в Плане реструктуризации, возникают сомнения, что реализация Плана осуществиться с 05.08.2019, должник вводит в заблуждение и не исполняет погашение задолженности перед кредиторами и текущие платежи.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную ранее в письменных пояснениях от 31.05.2018 (т.3 л.д. 117-118), от 11.03.2019 (т.6 л.д. 164-165). При этом отметил, что должником не устранены нарушения, допущенные в Плане реструктуризации долгов гражданина от 05.03.2019, текущие платежи не погашены. В связи с чем, возражал против утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, поддержал ходатайства заявителя и финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3

Представитель от ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайства заявителя и финансового управляющего о переходе к процедуре реализации имущества должника. При этом пояснила, что ни одно из замечаний к Плану реструктуризации долгов гражданина ФИО3 не устранено, текущие платежи не уплачены, договор купли-продажи с ФИО6 не заключен.

В соответствии со статьей 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (часть 1). В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина (часть 2). Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из содержания представленного в материалы дела проекта плана реструктуризации долгов от 05.03.2019 года следует, что он рассчитан ФИО3 на 2 года и предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов размере 5 489 618,97 рублей, предполагаемые источники реализации плана:

- сдача в долгосрочную аренду помещение магазина общей площадью 393 кв.м., расположенного по адресу: 685000, г. Магадан, ул. Пролетарская 21-а (120 000 руб. в месяц, 1 440 000 руб. в год, 2 880 000 руб. за два года);

- сдача в долгосрочную аренду помещения общей площадью 399 кв.м. (203 кв.м, 196 кв.м.), расположенных по адресу: 685000, <...> (минимальная стоимость аренды составляет 403 рубля/кв.м.;

- продажа части помещения 189,6 кв.м стоимостью 5 000 000 рублей;

- совместные продажи в месяц с учетом оплаты комиссии ООО «Мебельград-Магадан» будет составлять около 70 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В представленном ФИО3 проекте плана реструктуризации долгов отсутствует график пропорционального погашения требований всех кредиторов включенных в реестр, расшифровка предполагаемых расходов, не отражена сумма процентов на задолженность по обязательным платежам и график ее погашения.

Отсутствуют необходимые документы, прилагаемые к плану реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве:

- сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (представленные сведения в материалы дела, т.6 л.д. 151, на дату судебного заседания, неактуальны);

- сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам представленные сведения в материалы дела, т.6 л.д. 151, на дату судебного заседания, по прошествии с даты представления Плана и сведений около пяти месяцев, неактуальны);

- кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

- заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве;

- заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

- к перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с Законом о банкротстве, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На дату судебного заседания договор аренды от 04 марта 2019 года, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО7, договор аренды от 01.03.2018, заключенный с ИП ФИО9, договор реализации товара от 24 декабря 2018 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Мебельград-Магадан» (единственный участник ООО и директор – ФИО10 – супруга ФИО3), договор от 05.03.2019 купли- продажи недвижимого имущества в рассрочку, заключенный с гражданином ФИО11, не представлены финансовому управляющему для ознакомления и одобрения.

На дату судебного заседания доказательств, подтверждающих уплату текущих платежей (требование в сумме 500 000 рублей ФИО6) и требований уполномоченного органа по платежам в ПФР и ОФМС, а также реальности выполнения представленного Плана реструктуризации долгов в материалы дела должником ФИО3 не представлено, каких-либо пояснений по указанным обстоятельствам не изложено.

Доводов и доказательств, опровергающих данные обстоятельства и подтверждающих устранение нарушений в Плане реструктуризации долгов гражданина в редакции от 05.03.2019, в материалы дела должником ФИО3 не представлено.

За все время, предоставленное ФИО3 по его ходатайствам для устранения данных недостатков Плана реструктуризации долгов гражданина, согласно пунктам 1 и 5 статьи 213.12, пункту 1 статьи 213.13, пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также представления необходимых документов согласно статьи 213.15 Закона о банкротстве, в материалы дела предоставлены только два отчета об оценке недвижимого имущества от 19.04.2019 (т.8 л.д. 18-94).

Учитывая вышеизложенное в совокупности с материалами дела и мнениями представителей лиц, участвующих в деле, положениями статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина ФИО3 в редакции от 05.03.2019 не подлежит утверждению судом.

Из отчета финансового управляющего ФИО4, представленного в материалы дела, следует, что за период с 28.04.2018 по 14.09.2018 им проведена следующая работа.

На запросы финансового управляющего получены следующие ответы регистрационных и государственных служб:

- согласно информации ОГИБДД УМВД по Магаданской области в письме от 31.05.2018 исх. № 14/2473 за ФИО3 автотранспортные средства на территории РФ не зарегистрированы;

- согласно информации в письме от 25.05.2018г. исх. № 421/121-02 инспекции ГОСТЕХНАДЗОРа Магаданской области сведения о технике, зарегистрированной за ФИО3, в инспекции отсутствуют;

- согласно информации ГУ «МОУТИ» в письме от 28.05.2018г. исх. № 750/1173 за должником до 25.01.2000г. не зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество;

- согласно выписке из ЕГРП № 49-00-4001/5001/2018-1136 МУП ФИО3 на праве собственности принадлежит:

1) нежилое помещение площадью 393 кв. м, 1 этаж по адресу г. Магадан, ул.Пролетарская, 21А с ограничением права в виде запрета на совершение действий порегистрации в отношении имущества, а также обременение в виде ипотеки;

2) нежилое помещение площадью 1155,2 кв. м по адресу <...> с ограничением права в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, а также обременение в виде ипотеки;

3) земельный участок площадью 3118 кв. м (общая долевая собственность, доля в праве 1118/1465) по адресу <...> с ограничением права в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, а также обременение в виде ипотеки;

- согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Магаданской области» в письме от 28.05.2018г. исх. № 583/4-18 за должником маломерные суда не зарегистрированы;

- согласно информации МРИ ФНС № 1 по Магаданской области в письме от 31.05.2018г. исх. № 06-24/01/02288 ФИО3 зарегистрирован в качестве участника ООО «Алькампо» (ИНН <***>);

- согласно информации Отдела ЗАГС мэрии города Магадана Магаданской области в письме от 11.07.2018г. исх. № 5558 ФИО3 имеет ребенка – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урожд. г. Кимовск Тульской области.

На основании изложенного, представленные в материалы дела документы подтверждают тот факт, что должник не в состоянии исполнить вышеуказанные денежные обязательства в установленный срок.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности ФИО3, в связи с чем, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника на дату судебного заседания не имеется несовершеннолетних детей, в соответствии с указанной нормой закона судом не усматривается оснований для привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 органа опеки и попечительства – Департамента образования мэрии города Магадана.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 213.17 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина ФИО3

Согласно статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Какой-либо иной кандидатуры финансового управляющего по настоящему делу ни собранием кредиторов, ни должником не представлено, в связи с чем, судом установлены основания для утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а именно, финансовый управляющий ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены заявителем (кредитором) на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек уплачена в доход федерального бюджета при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 159, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В утверждении Плана реструктуризации долгов ФИО3 отказать.

2. Ходатайства заявителя ФИО2 и финансового управляющего ФИО4 о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 удовлетворить.

3. Признать ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ФИО3 (ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>) - члена саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129626, <...>; 129626, г. Москва, почта а/я 139) ФИО4 (685000, <...>, а/я 150).

6. Утвердить финансовому управляющему ФИО4 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

7. Обязать финансового управляющего ФИО4 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

8. Обязать ФИО3 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

9. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

10. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

11. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

12. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства.

13. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 11.11. 2019 года в 10 часов 30 минут.

14. Обязать финансового управляющего ФИО4 не позднее 08.11.2019 года представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

15. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.



Судья А.А.Минеева