Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А63-3461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3461/2017
г. Ставрополь
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

о признании права оперативного управления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее – теруправление), г. Ставрополь, третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление Росреестра), о признании права оперативного управления в отношении объекта недвижимого имущества: сооружение, назначение: гидротехническое, наименование: Новоалександровский магистральный канал, кадастровый номер 26:00:000000:101, протяженностью 20400 м., адрес (местоположение) Ставропольский край, Изобильненский район ПК 0+00+ПК 42+00, Новоалександровский район ПК 42+00-ПК 204+00 (далее – спорный объект).

Определением от 16.03.17 предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.04.17.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал.

Согласно отзыву ответчик просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования они не оспаривают, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 30.01.03 №108 «О закреплении имущества за федеральным государственным учреждением «Управлением мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» объект недвижимого имущества Новоалександровский магистральный канал, расположенный под порядковым номером 18, год ввода в эксплуатацию 1975, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район ПК 0+00-ПК42+00, Новоалександровский район ПК 0+00-ПК42+00, кадастровый номер 26:00:000000:101, был передан учреждению на праве оперативного управления.

Отделом по Изобильненскому району филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю спорный объект 19.05.15 поставлен на кадастровый учет и изготовлен кадастровый паспорт, объекту присвоены следующие идентификационные признаки: сооружение, назначение: гидротехническое, наименование: Новоалександровский магистральный канал, кадастровый номер 26:00:000000:101, протяженностью 20400 м., адрес (местоположение) Ставропольский край, Изобильненский район ПК 0+00+ПК 42+00, Новоалександровский район ПК 42+00-ПК 204+00.

08 ноября 2016 года Российская Федерация зарегистрировала право собственности на спорный объект, что подтверждается запись регистрации №26-26/001-26/001/301/2016-3269/1.

Согласно выписке из реестра федерального имущества №855/1 от 02.08.16 теруправления правообладателем вышеуказанного сооружения является истец. Таким образом, спорный объект является федеральной собственностью, сведения о котором содержатся в реестре федерального имущества.

Истец обратился в управление Росреестра о регистрации права оперативного управления на спорный объект, сообщением от 08.12.16 №26/001/301/2016-3271 истцу было отказано в регистрации, поскольку распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края «О закреплении имущества за федеральным государственным учреждением «Управлением мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» от 30.01.03 №108 содержит неточные сведения об объекте недвижимости, на который заявлено право.

Истец, ссылаясь на то, что вышеуказанный объект недвижимости находится в его фактическом владении и пользовании, обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 296 Кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Кодекса право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено Законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.17 истец является федеральным государственным бюджетным учреждением.

Учреждение является юридическим лицом, за которым в целях обеспечения его деятельности закрепляются в установленном порядке на праве оперативного управления здания (строения, сооружения), помещения, оборудование, техника, инвентарь и другое имущество. Имущество, приобретенное истцом по договору или иным основаниям, поступает в его оперативное управление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд установил, что спорное имущество передано истцу в оперативное управление на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 30.01.03 №108 «О закреплении имущества за федеральным государственным учреждением «Управлением мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (порядковый номер 18), объект фактически находится во владении истца. Тождество заявленного объекта объекту, указанному в распоряжении министерства подтверждается, целевым назначением сооружения, кадастровым паспортом и не оспаривается сторонами.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что спорное имущество является федеральной собственностью Российской Федерации, внесено в реестр федерального имущества и находится в фактическом пользовании и владении истца. Назначение имущества (спорного объекта) свидетельствует о том, что спорное имущество имеет свою специфику.

При этом в рамках своих полномочий теруправление не принимало решения об изъятии спорного имущества у учреждения.

Таким образом, установив наличие и доказательства фактического владения учреждением спорным сооружением, а также отсутствие решения собственника об изъятии в установленном порядке излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, не закрепленного на праве оперативного управления за учреждением, суд приходит к выводу, что о правомерности заявленных требований о признании права оперативного управления за учреждением спорного объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании оперативного управления.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю», г. Ставрополь, ОГРН <***>, на объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: гидротехническое, наименование: Новоалександровский магистральный канал, кадастровый номер 26:00:000000:101, протяженностью 20400 м., адрес (местоположение) Ставропольский край, Изобильненский район ПК 0+00+ПК 42+00, Новоалександровский район ПК 42+00-ПК 204+00.

Настоящее решение служит основанием для регистрации права оперативного управления на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю и внесению соответствующей записи в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Сиротин И.В.