Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А05-11629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11629/2022
г. Архангельск
21 ноября 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроклуб" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 117041, Москва, ул.Адмирала ФИО1, дом 4, эт. 6 оф. 2г)

к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 34)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электроклуб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 5 273 446 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки №006/2022 от 04.05.2022 за поставленный товар и 70 664 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 12.08.2022 по 17.10.2022, пени в размере 0,02 % от неуплаченной суммы за каждый день, но не более 10 % от неуплаченной суммы, что составляет 527 344 руб. 68 коп. с 18.10.2022 до дня фактической уплаты основного долга.

Определением от 25 октября 2022 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 21 ноября 2022 года в 10 час. 05 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №006/2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора, сумма договора составляет 5 273 446 руб. 80 коп. с учетом НДС, включает цену товара и стоимость доставки.

Покупатель осуществляет оплату товара в порядке и в сроки, оговоренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.2. договора).

Пунктом 2 спецификации предусмотрено, что срок поставки продукции: 60 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 1 спецификации, 100% оплата в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения полного перечня товара и проведения входного контроля.

Согласно пункту 4.1. договора, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными актами №ЭЛЦБ20527-42 от 27.05.2022 от 15.06.2022 на сумму 3 711 286 руб. 80 коп., №ЭЛЦБ20701-09 от 18.07.2022 на сумму 699 500 руб. 40 коп, №ЭЛЦБ20719-02 от 02.08.2022 на сумму 862 659 руб. 60 коп., всего на общую сумму 5 273 446 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные договором, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истцом в федеральный бюджета уплачена государственная пошлина в размере 49 721 руб.

Учитывая признание ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 14 916 руб. 30 коп.

Государственная пошлина в размере 34 804 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроклуб" (ИНН <***>) 5 273 446 руб. 80 коп. задолженности, 70 664 руб. 19 коп. пени, начисленных за период с 12.08.2022 по 17.10.2022, пени, начисленные на сумму долга 5 273 446 руб. 80 коп. исходя из 0,02% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от неуплаченной суммы, а также 14 916 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электроклуб" (ИНН <***>) из федерального бюджета 34 804 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №26 от 19.10.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин