Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-306130/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306130/19-118-1265
г. Москва
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг

к ООО «МАРИАННА»

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 19.06.2018 №АЛ 111799/01-18,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском об изъятии у ООО «МАРИАННА» и передаче АО ВТБ Лизинг имущества по договору лизинга от 19.06.2018 №АЛ 111799/01-18 РДН – LADA, 212140 LADA 4x4 2018 года выпуска, VIN – <***>, цвет – черный.

Определением от 21.11.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию 13.01.2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России и возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «МАРИАННА» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 19.06.2018 №АЛ 111799/01-18 РДН, в соответствии с которым истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средства: LADA, 212140 LADA 4x4 2018 года выпуска, VIN – <***>, цвет – черный.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными истцом 27..11.2017 г. и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга).

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей, не оплатил лизинговые платежи, иные санкции по договору лизинга от 19.06.2018 №АЛ 111799/01-18 РДН.

В соответствии с п/п. 5. п. 14.4. Правил лизинга, АО ВТБ Лизинг вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от его исполнения в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга на срок более 15 дней.

Учитывая наличие существенного нарушения договоров лизинга со стороны лизингополучателя, истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга №АЛ/49504 от 02.09.2019, которым потребовал от ответчика возвратить предметы лизинга и оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 14.4. Правил лизинга договоры лизинга прекратили свое действие 02.09.2019 г.

В соответствии с п. 14.5.2.2. Правил лизинга, лизингополучатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к предмету лизинга и незамедлительно возвратить предмет лизинга лизингодателю в место и время, указанные в уведомлении.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 11 ФЗ №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и договором.

П. 14.5.2 Правил лизинга установлено, что в случаях, одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора, по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга, истец вправе изъять предмет лизинга.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «МАРИАННА» и передать АО ВТБ Лизинг имущество – LADA, 212140 LADA 4x4 2018 года выпуска, VIN – <***>, цвет – черный.

Взыскать с ООО «МАРИАННА» в пользу АО ВТБ Лизинг государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова