Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А28-5949/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5949/2022
г. Киров
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, поселок городского типа Вахруши, улица Горького, дом 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613151, <...>)

о взыскании 52 193 рублей 58 копеек,



установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании 52 193 рублей 58 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в апреле – августе 2019 года (далее – спорный период).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 08.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к нему. Возражения, заявленные ответчиком в части произведенных оплат, учтены истцом при уточнении исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.02.2023 до 27.02.2023.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2019 по делу № А28-1646/2019 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа документов, переданных конкурсному управляющему, им было установлено, что ответчик не оплатил оказанные истцом в спорный период услуги по отоплению и водоснабжению, услуги автотранспорта и экскаватора.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета-фактуры, акты, подписанные ответчиком.

Истец направил ответчику претензию от 16.03.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из письменных пояснений истца следует, что договоры, заключенные с ответчиком, у него отсутствуют по причине непередачи их конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011№N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены счета-фактуры и акты за спорный период, подписанные со стороны ответчика без разногласий.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил.

Возражения ответчика касались произведенных оплат, однако при уточнении исковых требований истцом были учтены все оплаты, указанные ответчиком.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку периоды взыскания задолженности до марта 2019 года включительно были истцом исключены.

Срок исковой давности в отношении исковых требований за спорный период не пропущен в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с апреля по август 2019 года.

С учетом изложенного и того, что истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.05.2022 с предварительным направлением претензии, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2086 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613151, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пгт. Вахруши (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613110, Россия, Кировская область, Слободской район, поселок городского типа Вахруши, улица Горького, дом 7) денежные средства в размере 52 193 (пятьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613151, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский