Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А76-13514/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13514/2020
г. Челябинск
02 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН 1177456069548, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК КурортСтройСервис", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "МРСК Урала",

о взыскании 714 679 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № ИА-27 от 31.12.2019, сроком по 31.12.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.03.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, 14.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК КурортСтройСервис", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по многоквартирным домам за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 126 162 руб. 08 коп.

Определением от 27.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение задолженности до суммы 327 813 руб. 03 коп.

Определением от 23.07.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований до суммы 426 704 руб. 13 коп.

Определением от 09.09.2020 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "МРСК Урала", ОГРН <***>, г. Екатеринбург.

Определением от 22.09.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличении исковых требований до суммы 714 679 руб. 58 коп. за период с января по июль 2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил отзыв (л.д. 70-71, т. 1), полагает, что ответчик не выставляет квитанций об оплате счетов за электричество жильцам многоквартирных домов, в связи с чем, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, не является исполнителем коммунальных услуг в области электроэнергии. Согласно пункту 10 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Под термином «коммунальные ресурсы», указанном в пункте 2 статьи 154 ЖК РФ, понимаются «коммунальные услуги», которые, исходя из действующего Жилищного законодательства, могут оплачиваться собственниками помещений МКД на прямую ресурсоснабжающей организации. Кроме того, от истца в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения № 74070721004450 для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.07.2019, который ответчик считает незаключенным. Без документов технического присоединения договор энергоснабжения не может считаться заключенным, поскольку данные условия являются существенными для данного вида договора. В пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условия является существенным для данного договора, т.е. таким, отсутствие соглашения по которому означает, что договор не является заключенным. В пункте 1 данного Информационного письма указано, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 33, т. 2), представителя не направило, мнение не представило.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате поставленного истцом коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> №№ д.6, <...>, ул. Мира, <...> (л.д. 18, т. 1).

Истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557).

В период с 01.01.2020 по 31.07.2020 истец оказал жителям многоквартирного дома, обслуживаемых ответчиком услуги по поставке электрической энергии, что подтверждается ведомостями передачи электроэнергии, выставленными счетами – фактурами № 74070721004450И012020 от 31.01.2020 (л.д. 20-21, т. 1), № 74070721004450И022020 от 29.02.2020 (л.д. 52-53, т. 1), № 74070721004450И032020 от 31.03.2020 (л.д. 92, 93, т. 1), № 74070721004450И042020 от 30.04.2020 (л.д. 110-111, т. 1), № 74070721004450И052020 от 31.05.2020 (л.д. 148-149, т. 1), № 74070721004450И062020 от 30.06.2020 (л.д. 10, 11, т. 2), № 74070721004450И072020 от 31.07.2020 (л.д. 15, 16-17, т 2).

Истец (продавец) направил ответчику (покупатель) проект договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74070721004450 (л.д. 9-15, т. 1).

Договор энергоснабжения № 74070721004450 со стороны ответчика не подписан.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354, Правилами № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В пунктах 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в любом случае признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией.

Из пункта 13, подпункта «и» пункта 34 Правил № 354 и пунктов 5, 10 и 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, наличие договорных отношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг.

Функции управляющей организации в отношении спорных домов в заявленный период выполняло общество «УК Курортстройсервис».

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, каких-либо возражений относительно наличия у него статуса управляющей организации в отношении указанных многоквартирных домов не представлено.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац 3 пункта 44 Правил N 354).

Таким образом, полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права ответчика.

Протоколами внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> №№ д.6, <...>, ул. Мира, <...>, принято решение о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг (электроснабжение) между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, в том числе на ОДН с 01.05.2018.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решений о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации электроэнергию в целях обеспечения ОДН, и, соответственно, оплачивать ее.

Согласно положениям подпункта "ж" пункта 22 Правил N 124 обязанность по оплате повышающего коэффициента возложена законодателем именно на управляющие организации, приобретающие коммунальный ресурс у ресурсоснабжающих организаций в целях предоставления коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, доказательств, опровергающих правильность определения истцом объема электроэнергии за спорный период, правильность применения повышающего коэффициента, а также определение размера задолженности, в материалы дела не представил. Обоснованный доказательствами контррасчет в материалах дела отсутствует.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию по многоквартирным домам за период с 01.01.2020 по 31.07.2020 составила 714 679 руб. 58 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 714 679 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1,2, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающее в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг и обеспечение надлежащего содержания общего имущества являются основными целями управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг собственникам помещений, в любом случае, является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя является исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда плата за коммунальные услуги вносится напрямую ресурсоснабжающей организации, при этом истец на основании абзаца 17 пункта 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление ответчиком представлены копии протоколов общего собрания собственников помещений в МКД, расположенных по адресам: <...><...>, согласно которым, собственниками помещений приняты решения о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг (электроснабжение) между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, в том числе, на ОДН (л.д. 74-76, т. 1).

Решения общего собрания собственников помещений в МКД о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организациями в части ОДН, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений МКД относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), с ресурсоснабжающей организацией.

Учитывая изложенное, в случае принятия общим собранием собственников помещений МКД решений в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ плата за коммунальные услуги собственниками и пользователями помещений в МКД вносится напрямую ресурсоснабжающей организации.

При этом жилищное законодательство четко разграничивает понятия «жилищная услуга» и «коммунальная услуга», равно как и разграничиваются понятия «плата за содержание жилого помещения» и «плата за коммунальную услугу».

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства

Таким образом, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения, и не являются платой за коммунальную услугу.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включаются в состав платы за коммунальные услуги только в случае непосредственного управления многоквартирным домом, либо в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

Указанные положения жилищного законодательства носят императивный характер и не подлежат изменению по соглашению сторон.

С учетом изложенного, к компетенции общего собрания собственников помещений МКД относится принятие решений о заключении с ресурсоснабжающей организацией договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг. Заключение «прямых» договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД действующим законодательством не предусмотрено.

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Изложенные выводы корреспондируются с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства от 13.08.2006 г № 491 (далее – Правила № 491).

Согласно п. 10 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах «д.1» и «л» пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным дом ( п. 12 Правил № 491).

Учитывая изложенное, в п. 12 Правил № 491 установлен запрет на совершение собственниками помещений МКД самостоятельных действий, направленных на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Более того, арбитражный суд отмечает, что расчет сумм, предъявляемых к оплате ответчику за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, произведен истцом в соответствии с п. 21 (1) Правил № 124, согласно которому порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п.21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета

определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vнодн,

Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В п. 21 Правил № 124 определено, что Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 Правил № 124 стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 44 Правил № 354 (в редакции, относящейся к спорному периоду) предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 798 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 02.04.2020 (л.д.7, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК КурортСтройСервис", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 714 679 руб. 58 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4798 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК КурортСтройСервис", ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину - 12495 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева