Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А56-92904/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92904/2022
16 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Шатц Плюс" (ОГРН <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "улица Симонова дом 12/9" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Шатц Плюс" обратилось с иском к ТСЖ "улица Симонова дом 12/9" о взыскании 887 038 руб. 64 коп. задолженности по договору №88/01/19 от 01.01.2019 и 97 304 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 31.08.2022.

В судебное заседание стороны не явились; истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 877 842 руб. 07 коп. задолженности и 97 348 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022; также направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыва не представил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ТСЖ "улица Симонова дом 12/9" (Заказчик), ООО "Шатц Плюс" (Исполнитель) и ООО «Шатц» (Перевозчик) заключен договор №109/09/19 от 20.09.2019 на оказание услуг по вывозу и размещению отходов, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать ему услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Истец взятые на себя обязательства выполнял надлежащим образом, в период действия договора оказал ответчику услуги на общую сумму 877 842 руб. 07 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплату услуг Исполнителя Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании счета и Акта оказанных услуг, подписанного Исполнителем и Заказчиком.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 97 348 руб. 95 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты заявленных сумм имеется.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 504 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 182 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "улица Симонова дом 12/9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шатц Плюс" 877 842 руб. 07 коп. задолженности, 97 348 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 504 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шатц Плюс" из федерального бюджета 182 руб. 88 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.