Решение от 28 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4039/2023
г. Рязань
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>; г. Рязань)

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) в лица филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "НИТИ" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за февраль 2023 года в сумме 98940 руб. 80 коп., пени за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 6282 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИТИ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за февраль 2023 года в сумме 98940 руб. 80 коп., пени за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 6282 руб. 01 коп.

Определением от 20.09.2023 суд, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лица филиала "Рязаньэнерго".

Определением суда от 25.10.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Рязанской области по делам А54-2578/2023 и А54-3191/2023.

Определением суда от 19.02.2026, по ходатайству истца, производство по делу возобновлено, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены.

02.03.2026 от истца в материалы дела поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "НИТИ" надлежащими ответчиками ООО "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>). В ходатайстве истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик" по 1/2 доле задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в сумме 98940 руб. 80 коп., пеней по 1/2 доле в сумме 6282 руб. 01 коп. и по 1/2 доле расходов по оплате госпошлины в сумме 4157 руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 18.03.2026 суд в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика - ООО "НИТИ", на надлежащих ответчиков - ООО "ЭльфИнвест" (ОГРН <***>), ООО "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "НИТИ".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

ПАО "РЭСК" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Рязанской области.

12.01.2022 между ООО "НИТИ" (арендатор), ООО "Эльф-Инвест" (арендодатель 1) и ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатель 2) заключен договор аренды (л.д.16-17), по условиям которого арендодатели обязуются передать арендатору, а арендатор принять во временное пользование сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, сор. 24.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, на момент подписания договора имущество передано арендодателями и принято арендатором.

Вступившим в силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А54-4717/2024 установлено, что передаточные устройства, кабельная ЛЭП-10 кВ находится в долевой собственности у ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик" в равных долях (по 1/2).

ПАО "РЭСК" осуществило поставку электрической энергии в феврале 2023 из сетей сетевой организации - ПАО "МРСК Центра и Приволжья". Объёмы электроэнергии, а также величина потерь зафиксированы в ведомостях распределения электроэнергии в сетях ООО "НИТИ" по зоне деятельности ПАО "РЭСК" и составляют 18 752 кВтч. Стоимость потерь составила сумму 98940 руб. 80 коп., в подтверждение чего представлены: сводная ведомость электропотребления с 01.02.2023 по 01.03.2023, акт, счет-фактура и счет за спорный период (л.д. 21, 27, 33, 103-105).

В адрес ООО "НИТИ" была направлена претензия от 21.03.2023 №051-2936 (л.д. 39-48) которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил надлежащих ответчиков по делу и просит взыскать с ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик" в равных долях задолженность по оплате стоимости потерь электрической энергии за февраль 2023 года в сумме 98940 руб. 80 коп. и пени за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 6282 руб. 01 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2018 по делу №А54-8938/2018 в отношении ООО "Филиал Спектро-Физик" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2022 ООО "Филиал Спектро-Физик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве отражено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что обязательства по оплате потерь электрической энергии возникли после принятия судом заявления о признании ООО Филиал Спектро-Физик" несостоятельным (банкротом) - за февраль 2023, заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу абзаца 10 статьи 3 Закона об электроэнергетике объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

При этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, изложена правовая позиция, согласно которой право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников, а интерес одного собственника противопоставлять интересам остальных собственников. Использование одним собственником общего имущества, получение от этого дохода без согласия других собственников нельзя считать соответствующим требованиям закона.

Из материалов дела судом установлено, что согласно договору аренды имущества, заключенному 12.01.2022 между ООО "НИТИ" (арендатор) и ООО "Эльф-Инвест", ООО "Филиал Спектро-Физик" (арендодатели), фактическими собственниками электрического оборудования являются ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест" в равных долях (по 1/2) в отношении объекта электропередающего оборудования - кабельная ЛЭП-10 кВ, протяженностью 8160 п.м.

30.12.2022 арендодатели - ООО "Эльф-Инвест" и ООО "Филиал Спектро-Физик", и арендатор - ООО "НИТИ" подписали соглашение о расторжении договора аренды, по условиям которого стороны пришли к соглашению о прекращении с 01.01.2023 договора аренды по передаче арендатору во временное пользование следующего имущества: сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

Акт приема-передачи от 01.01.2023, подтверждающий возврат арендованного имущества, подписан между ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "НИТИ".

Тот факт, что указанный акт приема-передачи сооружения со стороны ООО "Эльф-Инвест" не подписан не умаляет его прав и обязанностей как долевого собственника электропередающего оборудования, в том числе установленных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Суд учитывает то, что имущество является неделимым объектом и согласно акту приема-передачи от 01.01.2023 принято арендодателями в полном объеме - сооружение - передаточные устройства, назначение - производственное, общая протяженность - 8160 п.м., адрес: г. Рязань, coop.24.

С учётом изложенного, а также содержания положений пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 129, 130 Основных положений № 442 из которых следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование, при этом обязанным производить оплату потерь является лицо, в чьем законном владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период, ответчики (собственники электрического оборудования - ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест"), являются лицами, обязанными оплачивать задолженность по оплате потерь электрической энергии в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с собственников электрического оборудования - ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест" задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за февраль 2023 в силу статей 209, 210, 244, 246, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 130 Основных положений № 442 являются обоснованными и подлежат удовлетворению с каждого ответчика по 1/2 от суммы 98940 руб. 80 коп., поскольку спорное имущество принадлежит указанным лицам в равных долях (по 1/2).

За просрочку оплаты потерь электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 6282 руб. 01 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права.

Возражений со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

С учётом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению с каждого ответчика по 1/2 от суммы 6282 руб. 01 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчиков ООО "Филиал Спектро-Физик" и ООО "Эльф-Инвест" в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 49470 руб. 40 коп., пени в сумме 3141 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2078,50 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по оплате потерь электрической энергии в сумме 49470 руб. 40 коп., пени в сумме 3141 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2078,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова