Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А56-19321/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19321/2020
29 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: БАНК "АГЕНТСТВО РАСЧЕТНО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Фельзин Эдуард Андреевич

о взыскании 11 565 565 руб. 77 коп. убытков

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 24.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Банк «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору ООО «Адмирал» ФИО2 с требованием о взыскании 11 565 565 руб. 77 коп. задолженности, 86 828 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 19.07.2016 № ОД-2288 у кредитной организации АО «Арксбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016 по делу А40-168702/16-16-177-139Б АО «Арксбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «Гирлянда» (ИНН7801595345) был заключен кредитный договор № <***> от 09.09.2015 об открытии возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом задолженности в российских рублях, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в виде кредитной линии с лимитом в размере 12 000 000 рублей на пополнение оборотных средств в срок до 31 июля 2023г. под 18% годовых на условиях срочности, платности и возвратности.

28.06.2016г. Между ООО «Гирлянда» и ООО «Адмирал» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, вытекающих из Соглашения о переводе долга от 28.06.2016г и Договора купли-продажи № 1 от 28.06.2016г., согласно которому обязанность ООО «Гирлянда» по гашению кредита перешла к ООО «Адмирал».

28.06.2016г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и ООО «Адмирал» был заключен договор залога оборудования № 4035-01/КЛ3-3-02, в соответствии с которым залогодатель передает в залог Банку движимое имущество (основные средства) согласно приложению № 1 к договору залога, залоговой стоимостью 6 208 983,61 рублей с применением залогового дисконта 50%.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора залога залог оборудования устанавливается без передачи его Банку.

В силу пунктов 2.4-2.5 Договора залога залог возникает с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1.2. договора залога залоговая стоимость оборудования установлена в размере 6 208 983,61 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в соответствии с кредитными заявками ответчика.

Обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом. По состоянию на 01.01.2017 сумма задолженности по основному долгу ООО «Адмирал» составила 11 565 565,77 рубль.

В соответствии с публикацией в Вестнике государственной регистрации №3(617) от 25.01.2017/1603 Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784001001, место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, дом 75-77, литер Б) уведомило о том, что единственным участником ООО "Адмирал" (Решение б/н от 28.12.2016 года) принято решение о ликвидации ООО "Адмирал". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 191040, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, дом 75-77, литер Б.

16.01.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о назначении ФИО2 Ликвидатором ООО "Адмирал".

25.01.2017 в журнале "Вестник государственной регистрации" №3(617) #1603 опубликовано сообщение, что единственным участником ООО "Адмирал" (Решение б/н от 28.12.2016 года) принято решение о ликвидации ООО "Адмирал". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

03.03.2017 Банк направил требование о погашении задолженности в ликвидационную комиссию должника в установленный законом срок (Получено адресатом 28 марта 2017).

04.04.2017 Банк направил копии искового заявления о взыскании неоплаченной задолженности в адрес ООО "Адмирал" и Ликвидационной комиссии ООО "Адмирал" (получено адресатом 18.05.2017).

12.04.17 Банк обратился с иском о взыскании задолженности с ООО "Адмирал" в Арбитражный суд г. Москвы (20.04.17 Иск принят к производству).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017 по делу № А40-66128/17-7-599 прекращено производство по иску АО «Арксбанк» к ООО «Адмирал» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в связи с ликвидацией ответчика, поскольку 28.04.2017 Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесены сведения о промежуточном ликвидационном балансе, ликвидационном балансе и в этот же день внесена запись о ликвидации ООО "Адмирал".

Таким образом, вследствие недобросовестных действий ликвидатора, который также являлся единственным участником ООО «Адмирал», Банку были причинены убытки в размере 11 565 565,77 рубль.

20.01.2020 в адрес ликвидатора ООО «Адмирал» было направлено требование о возмещении убытков. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, или достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Исходя из пункта 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии со статьей 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и 0 порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 6 этой же статьи после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Кодекса ликвидация юридического лица считается завершенной, а само юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам, ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление Пленума N 62) содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного) управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В подпунктах 1, 2 пункта 3 названного постановления разъяснено, что неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 ГК РФ прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Уклонение от внесения в промежуточный ликвидационный баланс требования о погашении задолженности, направленного Банком в установленный срок и полученного ликвидатором до сдачи баланса, притом что внесение изменений в промежуточный ликвидационный баланс законодательством Российской Федерации не запрещено, предоставление Межрайонную ИФНС России N 15 ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения должника и его расчеты с кредиторами, следует признать неправомерными действиями, повлекшими у Банка убытки, поскольку согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, однако ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчеты. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 № 7075/11.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы ситца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Агентство расчетно-кредитная система» (акционерное общество) 11 565 565 руб. 77 коп. убытков, 86 828 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова