Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-54939/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54939/20-138-410
г. Москва
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Евротранс" (141044, Московская область, город Мытищи, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Авто" (119530, Москва город, шоссе Очаковское, дом 34, пом/ком I/9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Трасса" (141000, <...> проектируемый 4532, адм. быт. корпус, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №ТКТ-222/11 от 25.04.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Евротранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Авто» о взыскании долга в размере 176 970, 46 руб., неустойку в размере 167 237, 08 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.06.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11 июня 2020 года в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО «Сервис-Авто» (Покупатель) и ООО «Компания ТРАССА» заключен Договор поставки от 25.04.2011г. №ТКТ-222/11 товара в объеме, ассортименте, указанном в счете Поставщика на приобретение Товара, на условиях Договора.

В соответствии с Соглашением от 01.02.2019г. о перемене лиц в обязательстве по Договору №ТКТ-222/11 от 25.04.2011г. к правопреемнику АО «Евро Транс» (Поставщик) переходят все права и обязанности по Договору поставки № ТКТ-222/11 от 25.04.2011г. заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен, что Товар оплачивается на условиях 100% предоплаты на основании счета Поставщика, в котором указывается количество, ассортимента и цена Товара, подлежащие оплате.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора в случае выборки Покупателем Товара по Смарт-картам сверх оплаченного количества, Покупатель обязан оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3-х банковских дней с момента направления Поставщиком соответствующего счета.

В подтверждении задолженности между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 октября 2019г. задолженность составляет 176 970 рублей 46 копеек.

Ответчику 26 декабря 2019г. была направлена Претензия с требованием оплатить сумму долга в добровольном порядке.

До настоящего времени Ответчик не погасил задолженность перед ООО «Евро Транс» в сумме 176 970 рублей 46 копеек.

Согласно п. 6.4. Договора в случае нарушения Покупателем размеров и сроков оплаты, указанных в п. 4.3. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Истцом начислена неустойка в размере 167 237, 08 руб. за период с 10.09.2019г. по 16.03.2020г.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 ГК РФ), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Представленные в материалы дела документы не позволяют однозначно установить факт поставки товара и факт наличия задолженности у Ответчика, так как истцом не представлены в материалы дела первичные документы бухгалтерского учета.

При этом суд обращает внимание, что акт сверки и гарантийное письмо не являются доказательствами наличия долга или обязательств, а содержащиеся в нем сведения должны подтверждаться иными доказательствами, свидетельствующими о возникновения обязательства, т.е. первичными документами.

Кроме того, Истцом не подтверждено, что товар поставлен, в связи с чем, у суда отсутствует возможность установить сам факт поставки товара.

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства в порядке ст. 65 АПК РФ не позволяют однозначно подтвердить факт поставки товара, а значит, наличия задолженности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания долга отказано, судом не установлен факт поставки товара, следовательно, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова