Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А45-8520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8520/2022
г. Новосибирск
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного автономного учреждения Новосибирской области «Спортивная школа по хоккею «Сибирь» (ОГРН <***>),

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 13 от 09.02.2022, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 25.05.2022, паспорт, представитель в судебное заседание не допущен ввиду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования),

установил:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено, государственное автономное учреждение Новосибирской области «Спортивная школа по хоккею «Сибирь».

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом по ул. Восточной в р.п. Краснообске», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р. п. Краснообск:

1) Трещины на плитке из керамогранита размеров 300x300 мм в количестве 5 (пяти) шт. в тамбуре главного входа осях А/6-7. Заменить керамогранитные плитки размером 300x300 мм в количестве 5 шт.

2)Разрушена местами плитка из керамогранита размеров 600x600 мм вцоколе здания. Заменить керамогранитные плитки размером 600x600 мм вцоколе здания.

3)Кровля над административно-бытовым корпусом (АЖ) в осях А-В/1-8/1:

- Геотекстиль частично не расстелен. Расстелить геотекстиль в полном объеме по площади 517,8 м2;

- Балласт из гранитного щебня не распределен равномерно по площади кровли. Распределить равномерно балласт из гранитного щебня по площади кровли;

- Металлическая сетка молниеотвода частично не установлена на держателях (подставка). Установить отсутствующие держатели сетки молниеотвода в соответствии с проектной документацией 27.2018/ОК-1-ЭМ л.28, шаг 6x6м;

- Нарушена герметичность (имеются следы протекания на подвесных потолках 2-го этажа АЖ). Выполнить ремонт кровли, устранить протекание.

Устройство пола в душевой раздевалке № 3 1-го этажа в осях Б-В/4-5 выполнено с контруклоном, что приводит к вытеканию воды за пределы душевой. Переделать иол в душевой раздевалке № 3 1-го этажа в осях Б-В/4-5 -устранить контруклоном.

Монтаж трапа в душевой раздевалке № 2 2-го этажа в осях Б-В/3-4 выполнено негерметично, что приводит к протеканию воды на 1 -й этаж. Выполнить герметизацию трапа в душевой раздевалке № 2 2-го этажа в осях Б-В/3-4.

6)Отслаиваются стеклообои в коридоре и раздевалках 1-го этажа.Устранить отслаивание стеклообоев.

7)На 1-ми2-м этажах не функционируют стойки управления поворотным подъемником для МГН. Выполнить восстановление работоспособности стойки управления поворотным подъемником для МГН.

8)Не выполнены пуско-наладочные работы по запуску чиллеров систем ПВ1 и ПВ2 в связи с переходом в «летний» режим. Выполнить пуско-наладочные работы по запуску чиллеров систем ПВ1 и ПВ2 в связи спереходом в «летний» режим работы.

9)Отсутствует подключение компрессорно-конденсаторного блока системы ПB3 (электро- и фреонопроводы), установленного на кровле АБК. Выполнить подключение компрессорно-конденсаторного блока системы ПВЗ (электро- и фреонопроводы), установленного на кровле АБК.

Нарушена герметичность воздухопроводов систем П5 и П6, провести работу по герметизации (результат). Устранить герметичность воздухопроводов систем П5 и П6.

На противопожарном клапане системы П6 в венткамере 2-го этажа отсутствует датчик расхода воздуха (1 шт.). Установить датчик расхода воздуха (1 шт.) на противопожарном клапане системы 116 в венткамере 2-го этажа.

12)Сломан электропривод клапана системы В5 (1 шт.). Отремонтировать (восстановить работоспособность) электропривод клапана системы В5 (1 шт.). В случае установления невозможности восстановить работоспособность электропривода клапана, заменить на новый (работоспособный).

13)Нарушена герметичность стеклопакетов. Выполнить замену ирегулировку стеклопакетов 6 шт.

ФИО3 на плитке из керамогранита размером 300x300 мм в количестве 21 (1,89 кв.м) шт. на втором этаже АБК с южной стороны. Исправить путем замены потрескавшейся плитки.

15) Следы протекания на подвесных потолках в - 2 кв.м. Выполнить герметизацию, устранить протекание.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.1 Порядка, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, а период фактического нахождения направленного судом по настоящему делу заказного письма в отделении связи соблюден, в связи с чем ответчик имел возможность получения адресованной ему судом корреспонденции.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

13.09.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили контракт № 01512000060190002970001 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика подрядные работы по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом по ул. Восточной в р.п. Краснообске» (далее - объект) в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1. контракта).

Пунктом 2.1 контракта цена контракта установлена как 124 599 999 рублей 41 копейка.

Ответчик выполнил работы в полном объеме и передал их истцу, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные сторонами без возражений и замечаний, содержат оттески печатей сторон.

В силу пунктов 6.2, 6.4 контракта гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения.

В течение 5 рабочих дней после получения подрядчиком уведомления об обнаруженных заказчиком недостатках (дефектах) объекта стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты). В случае уклонения подрядчика в течение 10 календарных дней от предполагаемой даты составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

Пунктом 6.6 контракта стороны согласовали, что в случае обнаружения недостатков (дефектов) подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение.

В результате нормальной эксплуатации объекта заказчиком выявлены недостатки выполненных работ, 13.05.2021 комиссией в составе: представителя ООО «ПромЖилСтрой» ФИО4, главного инженера ГАУ НСО «СШ по хоккею «Сибирь» ФИО5, ведущего инженера отдела объектов спорта ГКУ НСО «УКС» ФИО6, был произведен осмотр объекта и составлен акт выявленных недостатков (дефектов), в котором были зафиксированы недостатки (дефекты) и указан срок их устранения не позднее 30.06.2021.

23.08.2021 истец направил в адрес ответчика факсограмму о том, что 24.08.2021 в 11 час. 00 мин. на объекте состоится осмотр по гарантийным обязательствам.

24.08.2021комиссией в составе представителей: заместителя главногоинженера ГКУ НСО «УКС» ФИО7, заведующим структурнымподразделением ГАУ НСО «СШ по хоккею «Сибирь» ФИО8, главным инженером ГАУ НСО «СШ по хоккею «Сибирь» ФИО5 был произведен осмотр объекта и составлен акт выявленных недостатков (дефектов), согласно которому выявленные 13.05.2021 недостатки не были устранены.

Кроме того комиссией установлено, что на втором этаже АБК с южной стороны (0,63 кв. м) имеются трещины на плитке из керамогранита размером 300x300 мм в количестве 7 (0,63 кв.м) шт., сломан электропривод клапана системы В5 (1шт,), нарушена герметичность стеклопакетов, необходимо провести регулировку (6 шт.). Представитель от ответчика на осмотр не явился.

Поскольку недостатки ответчиком не были устранены, истец направил в адрес ответчика претензию №3433-Ю от 07.09.2021 с требованием устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок до 30.09.2021. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

15.03.2022истцом также направлялась в адрес ответчика факсограмма, о том, что 17.03.2022 в 11 час. 00 мин. на объекте состоится осмотр погарантийным обязательствам и необходимо присутствие представителяподрядчика, также письмо было направлено на электронную почту ответчика (ppol@yandex.ru).

17.03.2022 комиссией в составе представителей: заместителя главного инженера ГКУ НСО «УКС» ФИО7, заведующего структурным подразделением ГАУ НСО «СШ по хоккею «Сибирь» ФИО8, главным инженером ГАУ НСО «СШ по хоккею «Сибирь» ФИО5 был произведен осмотр объекта и составлен акт выявленных недостатков (дефектов), согласно которому выявленные недостатки 13.05.2021 и 24.08.2021 не были устранены.

Также комиссией были, выявлены следующие недостатки:

-трещина на плитке из керамогранита размером 300x300 мм в количестве 21 (1,89 кв.м) шт. на втором этаже АБК с южной стороны;

-следы протекания на подвесных потолках в - 2 кв.м.

Кроме того истцом в адрес ответчика направлялись акты визуального осмотра, по средствам электронной почты.

Выявлены недостатки (дефекты) ответчиком устранены не были.

Не удовлетворение ответчиком требований об устранении выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статья 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в ходе эксплуатации объекта заказчиком неоднократно в период гарантийного срока выявлялись недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ, препятствующие нормальной эксплуатации.

При этом неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки работ остались без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений по наименованиям и количеству недостатков истцу и суду не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины и причинно-следственной связи законодательство Российской Федерации возлагает на ответчика. Однако ответчиком надлежащих доказательств, освобождающих его от ответственности, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части обязания ответчика устранить недостатки работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В порядке пункта 31 Постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учётом отсутствия со стороны ответчика действий по добровольному устранению недостатков, а также поведения ответчика при рассмотрении настоящего дела, суд полагает необходимым заявление истца об установлении судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить и установить судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс с искусственным льдом по ул. Восточной в р.п. Краснообске», расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО р. п. Краснообск:

1) Заменить разрушенные керамогранитные плитки размером 300x300 мм в количестве 5 шт. в тамбуре главного входа в осях А/6-7.

2) Заменить разрушенные керамогранитные плитки размером 600x600 мм в цоколе здания.

3) Расстелить геотекстиль в полном объеме по площади 517,8 м2 на кровле над административно-бытовым корпусом (АЖ) в осях А-В/1-8/1;

4) Распределить равномерно балласт из гранитного щебня по площади кровли над административно-бытовым корпусом (АЖ) в осях А-В/1-8/1;

5) Установить отсутствующие держатели сетки молниеотвода в соответствии с проектной документацией 27.2018/ОК-1-ЭМ л.28, шаг 6x6м;

6) Выполнить ремонт кровли, устранив протекание на подвесных потолках 2-го этажа АЖ.

7) Переделать пол в душевой раздевалке № 3 1-го этажа в осях Б-В/4-5,устранив вытекание воды за пределы душевой;

8) Выполнить герметизацию трапа в душевой раздевалке № 2 2-го этажа в осях Б-В/3-4, исключив протекание воды на 1 -й этаж;

9) Устранить отслаивание стеклообоев в коридоре и раздевалках 1-го этажа;

10) Выполнить восстановление работоспособности стойки управления поворотным подъемником для МГН на 1-м и 2-м этажах.

11) Выполнить пуско-наладочные работы по запуску чиллеров систем ПВ1 и ПВ2 в связи с переходом в «летний» режим работы;

12) Выполнить подключение компрессорно-конденсаторного блока системы ПВЗ (электро- и фреонопроводы), установленного на кровле АБК;

13) Устранить негерметичность воздухопроводов систем П5 и П6;

14) Установить датчик расхода воздуха (1 шт.) на противопожарном клапане системы П6 в венткамере 2-го этажа.

15) Отремонтировать (восстановить работоспособность) электропривод клапана системы В5 (1 шт.). В случае установления невозможности восстановить работоспособность электропривода клапана, заменить на новый (работоспособный).

16) Выполнить замену и регулировку стеклопакетов 6 шт. в здании АБК.

17) Заменить растрескивавшиеся плитки из керамогранита размером 300x300 мм в количестве 21 (1,89 кв.м) шт. на втором этаже АБК с южной стороны.

18) Устранить протекание на подвесных потолках в - 2 кв.м. (произвести герметизацию).

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 5 000 рублей (астрент) за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова