Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А26-738/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-738/2021
г. Петрозаводск
03 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никульченковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 429 384 руб. 97 коп.,

третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Юникредит лизинг»,

при участии до перерыва представителя истца, - Романова М.В. по доверенности от 24.09.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 429 384 руб. 97 коп. страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 12, 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда 05 февраля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юникредит лизинг».

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что ответчик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом.

Определением от 26 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.11.2021 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 9 125 руб. 03 коп.

Суд ходатайство удовлетворил, принял к рассмотрению требования в сумме 9 125 руб. 03 коп.

Ответчик и третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Юникредит лизинг», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 29.11.2021, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет и продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

12.01.2018 СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) выдало ООО «Перспектива» (Страхователь) Полис по страхованию передвижного оборудования № 443-001381/118 (далее - Полис), переданного ООО «ЮниКредит Лизинг» по договору лизинга № 20186L от 22.12.2017, а именно: харвестера PONSSE Ergo 8W, № PОNS44HATAA090452, 2017 г.в. (далее - Объект страхования), в том числе от риска аварии. Соответствующим паспорту самоходной машины является номер POMS44HATAA090452.

На основании письменного заявления ООО «Перспектива», представленных документов и их проверки установлено, что: 12.10.2018 в результате аварии - повреждения техники при проведении работ, по адресу Республика Карелия, Колодозерское участковое лесничество, квартал 194, делянка 3, был поврежден объект страхования (харвестер PONSSE Ergo 8W, № PОNS44HATAA090452, 2017 г.в.). Указанное событие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, убыток зарегистрирован за № 0514-00630-20. В составе заявления о наступлении страховых случаев страховщику был представлен счет официального дилера PONSSE (ООО «Понссе») № 477 по убытку на сумму 717802,00 рублей (т.1 л.д.77).

В досудебном порядке страховщик выплатил страховое возмещение в размере 274 384,97 рублей. Поскольку истец посчитал выплаченную сумму несоответствующей к выплате по причине наступления страхового случая, направил претензию от 16.12.2020 в адрес страховщика. В ответе на претензию от 12.01.2021 г. страховщик от выплаты денежных средств отказался.

В отзыве на иск (т. 2 л.д. 1-63) ответчик требования истца не признал. Указал, что 10.09.2020 истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, который произошел 12.10.2018, а 14.11.2020 поврежденный Харвестер был осмотрен полномочным сюрвейером ООО «Корабли и люди». На основании результатов инспекции 14.11.2020 и в соответствии с полученными от истца документами, общие расходы на ремонт харвестера Ponsse Ergo 8w № 4 (VIN РONS44НАТАА090452) составили 274 384,97 руб., в связи с чем, данная сумма была рекомендована к выплате. Данная сумма была выплачена истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 247073 от 15.12.2020 (т.2 л.д.42). Ответчик полагает, что заявленные истцом расходы на сумму 717 802, 00 руб., нельзя рассматривать, как относящиеся к повреждению харвестера Ponsse Ergo 8w № 4 (VIN РОNS44НАТАА090452), поскольку повреждения могли быть получены в течение всего периода работы техники с начала ввода в эксплуатацию (2017 г.) по настоящее время.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В целях установления стоимости восстановления поврежденного имущества, определением от 14 июля 2021 года, суд по ходатайству истца назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Автотекс» Мельникову Андрею Ивановичу с постановкой следующего вопроса: «Какова стоимость восстановительного ремонта Харвестера PONSSE, ERGO 8W, зав. номер PONS44HATAA090452 по состоянию на 12.10.2018 исходя из средних в регионе цен?».

Согласно заключению эксперта № 354-59 от 10.10.2021 (т.3 л.д. 1-16) стоимость восстановительного ремонта повреждений Харвестера PONSSE, ERGO 8W, зав. номер PONS44HATAA090452, возникших в результате страхового случая, произошедшего 12.10.2018, по состоянию на 12.10.2018 исходя из средних в регионе цен, составила 283510 руб.

Указанное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, является полным и обоснованным, противоречия в выводах эксперта, иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, отсутствуют, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение № 354-59 от 10.10.2021 признается судом допустимым и достоверным доказательством.

В судебном заседании 23.11.2021 истцом, с учетом выводов эксперта, заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 9125 руб. 03 коп. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования.

Поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения (за вычетом уже выплаченного) в размере 9125 руб. 03 коп.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы, возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 9 588 руб., перечисленная платежным поручением №109 от 22.01.2021.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: 1072901016033, ИНН: 2901171750) 9 125 руб. 03 коп. страхового возмещения, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 22 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН: 1072901016033, ИНН: 2901171750) из федерального бюджета госпошлину в сумме 9 588 руб., перечисленную платежным поручением №109 от 22.01.2021.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Богданова О.В.